Решение № 2-1224/2020 2-1224/2020~М-1134/2020 М-1134/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1224/2020

Дело №2-1224/2020

23RS0052-01-2020-001742-45


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 ноября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к газовой сети,

установил:

В суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», являясь поставщиком газа, производил подачу газа абоненту ФИО1, зарегистрированной в абонентской службе участка по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, <адрес>, через присоединенную сеть (лицевой счет №№), а абонент была обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за газ. В связи с наличием задолженности за потребленный газ 25.12.2017 абоненту ФИО1 была прекращена подача газа путем установки БГВ (блокиратора газового вентиля). Стоимость работ по установке БГВ составила <данные изъяты> рублей. 30.06.2020 контроллерами участка у абонента было выявлено несанкционированное подключение. В соответствии с пунктом 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» абоненту был рассчитан размер платы за несанкционированное подключение, который составил <данные изъяты>. Сумма к взысканию с абонента, произведшего действия по несанкционированному отбору газа, работ по прекращению подачи газа, составляет <данные изъяты>: <данные изъяты>). Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина ее неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно адресной справке она зарегистрирована: г. Тихорецк, <адрес>. Направленная судом в этот адрес повестка возвращена в связи с истечением срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Статья 8 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно пункту 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (далее - Правила №549).

Согласно подпункту «д» пункта 21 указанных Правил абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Пунктом 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», являясь поставщиком газа, производило подачу газа абоненту ФИО1, зарегистрированной в абонентской службе участка по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, <адрес> (лицевой счет №), через присоединенную сеть, а абонент обязалась своевременно и в полном объеме вносить плату за газ.

25.12.2017 абоненту ФИО1 была прекращена подача газа, в связи с наличием задолженности за потребленный газ путем установки металлической заглушки. Данные работы проводились работниками филиала ОП г.Тихорецка АО «Газпром газораспределение Краснодар», согласно заключенному договора возмездного оказания услуг №№ от 28.12.2016. Стоимость работ по установке составила <данные изъяты> рублей.

30.06.2020 контролерами участка в городе Тихорецке и Тихорецкого района ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» выявлен факт несанкционированного подключения к газовой сети, что подтверждается актом №5 от 30.06.2020 контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа.

На основании вышеуказанного акта истцом произведен расчет размера платы за несанкционированное подключение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которая составила <данные изъяты>. Расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления газа произведен истцом исходя из требований, указанных в постановлении Правительства РФ от 26.12.2016 №354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно договору возмездного оказания услуг №№ от 28.12.2016 стоимость работ по установке блокиратора газового вентиля, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» составила <данные изъяты> рублей.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО1 зарегистрирована по адресу: город Тихорецк, <адрес> с 08.12.2009 года.

Учитывая, что именно с ФИО1 заключался договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), она зарегистрирована по данному адресу, иск обоснованно предъявлен к ФИО1

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт несанкционированного подключения газового оборудования ответчика к газораспределительным сетям и бездоговорное потребление газа установлены представленными истцом доказательствами в материалах дела.

Ответчиком не представлено возражений, относительно заявленных истцом требований, не представлено доказательств, подтверждающих расторжение договора на газоснабжение либо добровольной уплаты задолженности, в связи с чем, суд принимает представленные истцом расчеты сумм, взыскиваемых с ответчика, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 27.09.2020 в размере <данные изъяты>. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к газовой сети, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» <данные изъяты>, понесенные по делу судебные расходы <данные изъяты> (восемьдесят девять) копеек, а всего <данные изъяты>) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова