Приговор № 1-10/2020 1-209/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020

36RS0027-01-2019-001039-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 21 января 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Воронежской области Давиденко В.В.,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида <№> группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2019 года, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД 04.07.2012 года. Административный штраф не оплачен.

06 сентября 2019 года в 09 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, у дома № 2 по ул. Первомайская площадь с.Лосево Павловского района Воронежской области управлял мотоциклом «УРАЛ» без государственного регистрационного знака. Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области.

Будучи отстраненным инспектором ГИБДД от управления транспортным средством, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в 10 часов 20 минут 06.09.2019 года направлен на медицинское освидетельствование - на состояние опьянения в БУЗ ВО «Павловская РБ», однако ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, суду пояснил, что в один из дней, в вечернее время, находясь дома, он употребил пиво. Утром, на следующий день он погрузил в коляску своего мотоцикла Урал металлолом, повез его на пункт приема. На ул. Первомайская площадь с. Лосево он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотруднику ГИБДД он признался, что накануне употреблял спиртное. В присутствии понятых его отстранили от управления мотоциклом. Затем сотрудник ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Пройти медицинское освидетельствование в больнице он также отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные органам дознания из которых следует, что 06.09.2019 года, согласно графика дежурств, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, на служебном автомобиле они осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Во время несения службы, примерно в 09 часов 40 минут 06.09.2019 года, у дома №2 по ул. Первомайская Площадь с.Лосево Павловского района, с целью проверки документов ими был остановлен мотоцикл «УРАЛ» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 он почувствовал исходящий от него запах алкоголя изо рта, при этом ФИО1 разговаривал невнятно, походка его была неустойчивая. Он спросил ФИО1, употреблял ли он алкогольные напитки перед тем, как сесть за руль мотоцикла, ФИО1 пояснил, что употреблял пиво накануне. Свидетель №2 пригласил двух понятых, в присутствии которых он отстранил ФИО1 от управления мотоциклом «УРАЛ» ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, и составил протокол, с которым ознакомились понятые и ФИО1, расписались в протоколе, он заверил протокол своей подписью. Затем, в присутствии понятых, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора измерения алкотектор «Юпитер», однако, ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое в БУЗ ВО «Павловская РБ» ФИО1 отказался. Были составлены акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, с которыми понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в них. ФИО1 собственноручно написал в указанных документах слово «отказываюсь». Также был распечатан бумажный носитель - чек алкотектора с указанием отказа ФИО1 от теста. Свидетель №2 принял пояснения от понятых по обстоятельствам процедуры освидетельствования. Потом в ходе проверки ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД» было установлено, что 16.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и сообщено по данному факту в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району. (л.д. 58-60)

Свидетель Свидетель №2 органам дознания дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в судебном заседании. (л.д. 55-57)

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные органам дознания из которых следует, что 06.09.2019 г. примерно в 09 часов 40 минут он находился в с.Лосево Павловского района, проезжал по ул. Первомайская площадь, когда его остановил сотрудник ДПС и попросил поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и подошел к патрульному автомобилю, стоявшему на обочине ул.Первомайская площадь. Рядом с патрульным автомобилем стоял мотоцикл с коляской, зеленого цвета, марку не помнит, в коляске мотоцикла находился металлолом. Возле мотоцикла находился неизвестный ранее мужчина, как он понял, водитель мотоцикла, фамилию, имя, отчество которого уже не помнит. Через несколько минут подошел еще один понятой - женщина. Сотрудник ДПС разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего пояснил, что ввиду наличия у водителя мотоцикла признаков алкогольного опьянения, он отстраняет его от управления мотоциклом. Далее сотрудник ДПС составил в их присутствии протокол отстранения мужчины от управления транспортным средством, с которым он, второй понятой и мужчина ознакомились и расписались в протоколе. Также в протоколе расписался сотрудник ДПС. Далее в их присутствии сотрудник ДПС предложил мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, мужчина отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего, сотрудник ДПС предложил мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Павловской районной больнице, на что мужчина также ответил отказом. Сотрудник ДПС в их присутствии составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование с которыми он, второй понятой и мужчина поочередно ознакомились, и расписались в данных документах, мужчина собственноручно написал в указанных документах слово «отказываюсь» и поставил свою подпись. (л.д. 61-62)

Свидетель Свидетель №4 органам дознания дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3, которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в судебном заседании. (л.д. 63, 64)

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они конкретны, логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, вследствие чего суд признает их достоверными.

Совершение ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.09.2019 года. (л.д. 4)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 16.04.2019 года. (л.д. 70-71)

Сообщением ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району. (л.д. 75-76)

Сообщением ФССП России Павловского РОСП Воронежской области. (л.д.73)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 г., согласно которому был осмотрен мотоцикл «УРАЛ» без государственного регистрационного знака у магазина «Магнит» по адресу: <...> А. (л.д. 5-9)

Протоколом осмотра документов от 17.09.2019 г., согласно которому осмотрены протокол 36 УУ № 016913 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 043058 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек тест N0 00063, протокол 36 ВА №201267 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление 18810036190005333885 по делу об административном правонарушении. (л.д. 23-26)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2808 от 21 октября 2019 года, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. У него обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты>. На это указывают анамнестические сведения, данные медицинской документации и настоящего обследования, из которых следует, что ФИО1 <данные изъяты>, с трудом усваивал школьную программу, был взят на учет у районного психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», не служил в армии по состоянию психического здоровья. При настоящем обследовании у ФИО1 выявляется <данные изъяты>, вместе с тем он не лишен критических способностей, <данные изъяты> у ФИО1 не столь выражена и не лишала его способности при совершении противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющаяся у ФИО1 <данные изъяты> относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 97-98)

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимого ФИО1, вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учёте наркологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», проживает с матерью и несовершеннолетним сыном, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, правонарушения посягающие на общественный порядок общественную безопасность, не привлекался.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ № 016913 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО № 043058 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек тест N0 00063; протокол 36 ВА №201267 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление 18810036190005333885 по делу об административном правонарушении, хранить при уголовном деле;

- мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов