Постановление № 5-62/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев Александр Михайлович (600021, <...>),

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву <данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

27 июля 2019 года, в 08 часов 05 минут, возле дома <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № ХХХ <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ХХХ, составленному 27 июля 2019 года в 10 часов 20 минут, в тот день, в 08 часов 05 минут, у дома <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № ХХХ, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия, как указано в протоколе, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 27 июля 2019 года, таковым является проезжая часть дороги возле дома <адрес>. Обстоятельства происшествия – наезд на стоящее транспортное средство. В результате происшествия повреждено: «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № ХХХ, под управлением ФИО1 и «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № ХХХ, принадлежащий С под управлением П

Как следует из письменных объяснений П, в 08 часов 05 минут 27 июля 2019 года он на автомобиле «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № ХХХ, ехал по улице <адрес>, остановившись на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. В этот момент в него врезался автомобиль «Тойота», который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письменным объяснениям Б от 27 июля 2019 года, в этот день, около 08 часов, он, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № ХХХ и двигаясь по улице <адрес>, стал очевидцем того, как автомобиль «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № ХХХ, совершил наезд на «ГАЗ 3302», после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждены копией постановления об административном правонарушении от 27 июля 2019 года № № ХХХ, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из справки МО МВД России «Ковровский» ФИО1, согласно федеральной информационной системе ГИБДД-М, водительское удостоверение не выдавалось.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании вышеизложенного следует прийти к выводу о виновности ФИО1 в оставлении им, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» за совершение административных правонарушений, предусмотренных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях.

Судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Права управления транспортными средствами у ФИО1 не имеется. Кроме того, он является военнослужащим и поэтому, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, что исключает возможность применения к нему административного ареста.

В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 Поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы дела - передаче <данные изъяты> для применения к ФИО1 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Дело об административном правонарушении направить начальнику Военного института физической культуры для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кондратьев