Постановление № 5-362/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-362/2019

Материал №5-362/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2019 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Богзыкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года рождения в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное техническое образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего бетонщиком по гражданско-правовому договору в ООО «Кишиг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Определением участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г.Элисте лейтенанта полиции ФИО5 от 3 августа 2019 года в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту выноса 1 августа 2019 года в 16 час. 13 мин. одной бутылки водки «Особая Зеленая марки Кедровая» 40%, объёмом 0,5 л, стоимостью 207 руб. 17 коп. без НДС, из магазина «Магнит» по адресу: <...>, определено провести по нему административное расследование.

Определением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по г.Элисте подполковника полиции ФИО3 от 7 августа 2019 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 по указанному факту и другие материалы переданы для рассмотрения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании ФИО2, задержанный 6 августа 2019 года в 21 час. 10 мин., вину признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения материала, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ущерб ФИО2 возмещен.

На основании п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участника процесса, исследовав материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2, помимо его собственных признательных объяснений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

- рапортом ст.ОД дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г.Элисте на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте от 2 августа 2019 года о том, что 2 августа 2019 года в 10 час. 15 мин. поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» о том, что по адресу: <...>, магазин «Магнит» необходима полиция по факту выноса товара, об этом сообщил ФИО4;

- заявлением ФИО4 – представителя АО «Тандер» о привлечении к ответственности неизвестного парня, который 1 августа 2019 года в 16 час. 13 мин. совершил хищение одной бутылки водки «Особая Зеленая марки Кедровая» 40% 0,5 л (Россия), стоимостью 207 руб. 17 коп. без НДС из магазина «Магнит» по адресу: <...> (зарегистрировано в КУСП №11389);

- рапортом участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО5 на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте от 2 августа 2019 года о том, что по указанному заявлению ФИО4 им собран материал и передан в Дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте;

- письменным объяснением ФИО4 – представителя АО «Тандер» о том, что 1 августа 2019 года примерно в 17.00 час. ему на телефон позвонила товаровед магазина «Магнит» ФИО1 и сообщила, что в этот день в 16 час. 13 мин. неизвестный парень пытался украсть 1 бутылку водки, пройдя мимо кассы к выходу. На выходе из магазина она остановила данного парня и забрала водку. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения установлено, что 1 августа 209 года в 16 час. 13 мин. ранее неизвестный ему парень, одетый в шорты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял 1 бутылку водки «Особая Зеленая марки Кедровая», 0,5 л, после чего стал ходить по торговому залу, где спрятал водку в пакет. После чего прошел мимо кассы и стал выходить из магазина. Это увидела товаровед ФИО1, которая догнала его возле двери и забрала у него водку. Бутылка водки «Особая Зеленая марки Кедровая» 40%, вместимостью 0,5 л, стоимостью 207 руб. 17 коп. по закупочной цене. Предположительно незнакомым парнем является Нюдюльчаев Арсланг, видеодоказательство хищения предоставляется;

- протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>;

- инвентаризационным актом АО «Тандер» №080001/7307 от 2 августа 2019 года, согласно которому бутылка водки «Особая Зеленая марки Кедровая» 40%, 0,5 л, (Россия) имеет артикул 150006, код товара 1500000006, осталось на момент инвентаризации – 41 бутылка, недостача – 1 бутылка, стоимость 207 руб. 17 коп.;

- письменным объяснением ФИО2 от 6 августа 2019 года, согласно которым 1 августа 2019 года примерно в 16 час. 10 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <...> он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, осмотревшись по сторонам, положил 1 бутылку водки «Особая Зеленая марки Кедровая», 0,5 л, после чего стал ходить по торговому залу, где спрятал водку в полиэтиленовый пакет. После чего прошел мимо кассы и стал выходить из магазина. При выходе из магазина к нему обратилась девушка – работник этого магазина и стала спрашивать, что у него находится в пакете, попросила его открыть. Открыв пакет, он достал из него одну бутылку водки «Особая Зеленая марки Кедровая», объёмом 0,5 л, и вернул продавцу магазина «Магнит». Умысел на совершение кражи одной бутылки водки «Особая Зеленая марки Кедровая», объёмом 0,5 л, возник у него, когда он зашел в магазин, так как он заметил, что в торговом зале отсутствует охрана и сигнальные ворота, а также находилось небольшое количество работников магазина;- письменным объяснением товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 о том, что 1 августа 2019 года примерно в 16 час. 15 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <...> она проходила по торговому залу, где увидела, что парень азиатской внешности, на вид 35-40 лет, одетый в футболку с полосками и джинсовые шорты синего цвета, подошел к торговому латку с алкогольной продукцией, где взял одну водку «Особая Зеленая марки Кедровая», 0,5 л, стоимостью 207 руб. 17 коп. без НДС, в стеклянной бутылке и положил её в пакет, после чего начал оглядываться по сторонам, далее пошел на кассу, где, проходя через кассу, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина. Увидев это, она побежала за ним, чтобы забрать водку. Догнав его, она забрала водку и позвонила в службу безопасности магазина. Данный гражданин неоднократно приходил в этот магазин за покупками и, насколько ей известно, его зовут Нюдюльчаев Арсланг.

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния.

Суд считает установленным, что ФИО2, не имея на то законных оснований, без ведома и согласия собственника и других лиц, изъял и обратил в свою пользу имущество АО «Тандер», что свидетельствует о его виновности в хищении.

Стремление ФИО2 к незаконному обогащению за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о корыстных побуждениях подсудимого.

Осознанные действия ФИО2, направленные на незаконное изъятие имущества у потерпевшего и обращение похищенного в свою пользу, указывают на наличие у него прямого умысла на хищение.

Суд считает правонарушение совершенным тайно, поскольку осуществлялось ФИО2 незаметно от других лиц, и указанное обстоятельство им сознавалось.

Хищение является мелким, так как стоимость похищенного не превышает 1 000 руб.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, не установлено.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г.Элисте лейтенанта полиции ФИО5 по данным ИБД-Регион 8 августа 2018 года ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, за что ему назначено административное наказание по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, 18 апреля 2017 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, к административному штрафу в размере 500 руб., данных об уплате штрафа не имеется.

В соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения за нарушение общественного порядка, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в целях достижения принципа справедливости наказания, цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, ФИО2 подлежит назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.4.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия,

р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты,

ИНН <***>,

КБК 188 116 900 4004 6000 140,

КПП 081 601 001,

БИК 048 580 001,

ОКТМО 85 701 000,

УИН 188 804 081 900 806 979 80.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Разъяснить последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Е.В. Богзыкова