Решение № 2-2179/2018 2-2179/2018~М-1824/2018 М-1824/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2179/2018

К делу № 2-2179/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Мамий С.С., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 обратился в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 11.09.2014г. о предоставлении кредита в сумме 728 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просит суд досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2014г. в размере 525 751 руб. 14 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 452 993 руб. 32 коп., просроченные проценты – 63 467 руб. 78 коп., неустойку –9 290 руб. 04 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.09.2014г.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 8 457 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Мамий С.С. с заявленными исковыми требованиями не согласился на том основании, что представляя ответчика, он обязан защищать его интересы, исходя из его позиции, однако позиция ответчика ему неизвестна. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора <***> от 11.09.2014г. (п. 1.) ОАО «Сбербанк России» (кредитор), предоставил ответчику (заёмщику) ФИО2 кредит в сумме 728 000 руб. под 21% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 8 указанного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполняет.

В силу п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 03.05.2018г. составляет 525 751 руб. 14 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 452 993 руб. 32 коп., просроченных процентов – 63 467 руб. 78 коп., неустойки – 9 290 руб. 04 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком ФИО2) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 20.06.2018г., таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и в указанной части.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8 457 руб. 51 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 457 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.09.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2014г. в размере 525 751 руб. 14 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность по основному долгу – 452 993 руб. 32 коп., просроченные проценты – 63 467 руб. 78 коп., неустойку –9 290 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 457 руб. 51 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов