Приговор № 1-117/2023 1-12/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-117/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 27 февраля 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Алиевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

- 10.02.2021 Ингодинским районным судом г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

- 10.02.2023 снят с учета УИИ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы условно,

- 24.12.2023 снят с учета УИИ по отбытию срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами,

мера процессуального принуждения – «обязательство о явке»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 10.02.2021, вступившим в законную силу 24.02.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Согласно сведениям, представленным ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН по Забайкальскому краю, 10.02.2023 ФИО1 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами не отбыто.

28.07.2023 около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес> не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Ингодинского районного суда г. Читы, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ГАЗ-32213» с государственным регистрационным знаком №, начал движение на нем по поселку.

28.07.2023 в 18 часов 22 минуты на участке местности, расположенном около дома <адрес>, вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району. 28.07.2023 в 18 часов 24 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектора «Мета», находясь на вышеуказанном участке местности, 28.07.2023 в 18 часов 56 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,799 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л.

Данным результатом было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, был согласен на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования подсудимый пояснил следующее.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 от 08.11.2023 следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством. Права на управления транспортными средствами он не имеет, так как был лишен. 10.02.2021 был осужден Ингодинским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком № принадлежит Свидетель №1 15.06.2023 года он приехал в <адрес>, так как занимался строительством. После чего, 28.07.2023 года около 09 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и попросил перегнать вышеуказанный автомобиль в <адрес> из одного места в другое. В связи с чем, он 28.07.2023 около 15 часов приехал по <адрес>, где употребил алкогольные напитки, а именно пиво, объемом около 1,5 литра. После чего, около 18 часов 15 минут он решил перегнать вышеуказанный автомобиль. Он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля, завел его и направился по <адрес>. Около дома <адрес>, увидел автомобиль сотрудников ГИБДД который ехал вслед за ним. Сотрудники ГИБДД подали ему сигнал об остановке, и он около дома <адрес> остановился. Затем к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить свое водительское удостоверение, он ответил, что прав и документов на автомобиль у него нет. Далее сотрудник предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола. В служебном автомобиле сотрудник разъяснил ему права, а также сообщил что ведется видеофиксация. Далее на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства. Затем сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора на месте, на что он согласился. После чего, 28.07.2023 в 18 часов 56 минут ему было проведено освидетельствование с помощью алкотектора «Мета». Результат освидетельствования по прибору показал 0,799 мг/л, он с данным результатом согласился, о чем в акте освидетельствования он указал, и поставил свою подпись. Затем на место приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия и изъяли автомобиль. Он признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, и знал, что это запрещено, в содеянном он раскаивается (т.1 л.д.70-73).

При оглашении данных показаний подсудимый подтвердил их полностью.

В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗель» без государственного регистрационного знака, на который у него имеется ПТС и договор купли-продажи ТС. Данный автомобиль он купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО5 за 30 000 рублей. Автомобиль он на учет в ГИБДД поставить не успел. Данное ТС 28.07.2023 находилось в <адрес>, так как на нем был доставлен груз. После чего, 28.07.2023 около 09 часов он позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил перегнать автомобиль марки «ГАЗель» из одного места в другое, так как автомобиль находился без присмотра. Государственный регистрационный знак № принадлежит ему (от ТС марки «Мазда 6», которое в настоящее время продано), данный государственный регистрационный знак остался в автомобиле марки ГАЗель», так как он планировал установить на нее. Кто их прикрутил, ему неизвестно. Через несколько дней ФИО1 пояснил ему, что его остановили сотрудники ОГИБДД в состоянии алкогольного опьянения и изъяли его автомобиль (т.1 л.д.44-47).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району. 28.07.2023 с 18 часов он совместно со старшим инспектором О.Н.Ю. и ИДПС Б.В.А., заступили на службу и осуществляли патрулирование на территории <адрес>. Так, 28.07.2023 в 18 часов 22 минуты около дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №. О.Н.Ю. подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Водитель представился ФИО1 На просьбу предъявить документы ФИО1, пояснил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль он не имеет. В ходе беседы с ФИО1, обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При помощи прибора алкотектора «Мета», с применением средств видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,799 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился. По результатам оперативно-справочного учета было установлено, что 10.02.2021 решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с лишением права осуществлять деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. Дополнительное наказание ФИО1 не отбыл. Затем материал проверки в отношении ФИО1, был передан в дознание для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Также, при проверке с помощью использования ФИС ГИБДД-М было установлено, что указанный автомобиль на учете в органах ГИБДД не состоит, государственный регистрационный знак № за указанным автомобилем не значится, а значится за другим ТС, который также не состоит на учете, указанный государственный регистрационный знак находится в розыске спецпродукции и подлежит уничтожению, в связи с чем он был изъят с автомобиля и передан на уничтожение в регистрационно-экзаменационный пункт ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району (т.1 л.д.51-53).

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 31.07.2023, согласно которого было установлено, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району 28.07.2023 в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство марки «ГАЗель» г.р.з. № под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. 10.02.2021 ФИО1, согласно приговора Ингодинского районного суда г. Читы был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 86 УК РФ, на момент совершения административного правонарушения 28.07.2023, ФИО1 считался лицом, имеющим судимость. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.3).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № №, согласно которого 28.07.2023 г. в 18 часов 24 минуты ФИО1, отстранен от управления транспортном средством (т.1 л.д.4).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения75 № № от 28.07.2023, согласно которого 28.07.2023 года в 18 часов 56 минут ФИО1, с применением алкотектора «Мета» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,799 мг/л (т.1 л.д.5).

Чек алкотектора «Мета» на состояние алкогольного опьянения, проведенного 28.07.2023 г. в 18 часов 56 минут, согласно которого ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,799 мг/л (т.1 л.д.6).

Протокол осмотра места происшествия от 28.07.2023, согласно которого в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району был остановлен ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗ-32213» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ГАЗ-32213» с государственным регистрационным знаком №, который доставлен на территорию ОМВД России по Тунгокоченскому району (т.1 л.д. 9-15).

Постановление о прекращении производства по административному делу от 03.08.2023, согласно которого производство по административному делу, возбужденному 28.07.2023 года в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что 03.08.2023 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 26).

Протокол осмотра предметов от 09.11.2023, согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления №;акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; чек алкотектора «Мета», полученного в ходе освидетельствования гр. ФИО1; DVD-RW диск с видеозаписью от 28.07.2023 по факту отстранения от управления ТС и освидетельствования гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - хранятся при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗель» без государственного регистрационного знака - хранится на территории ОМВД России по Тунгокоченскому району (т.1 л.д. 33-42). Осмотренные предметы – признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.43);

Иной документ - приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 10.02.2021, согласно которого ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев (т.1 л.д.104-106).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для признания, того, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденные им в судебном заседании.

Также это прямо подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также вышеуказанными письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого и названных свидетелей, суд признает, что их показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Оснований для оговора подсудимым самого себя, по делу не установлено. Также оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Каких-либо существенных противоречий названные показания не имеют, объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Так, вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый, не имея прав управления транспортными средствами и имея судимость на основании приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 10.02.2021 по ст.264.1 УК РФ, умышленно, (так как сознательно нарушал запрет, установленный п.2.7 ПДД РФ, и желал этого) в <адрес> 28.07.2023 около 18 часов 15 минут управлял автомобилем марки «ГАЗ-32213» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает во внимание адекватное поведение в зале судебного заседания, логичность и последовательность его высказываний, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, учитывая степень его образования и интеллектуального развития, приходит к выводу, что его психическая полноценность не вызывает сомнений и считает необходимым признать его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При таком положении, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно.

Как данные характеризующие личность подсудимого суд учитывает:

- возраст матери подсудимого и наличие у неё инвалидности и оказание ей помощи подсудимым;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей;

по ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- положительные характеристики подсудимого;

- неудовлетворительное состояние здоровья;

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, для достижения цели его исправления и перевоспитания и с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания по преступлению в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания, без применения ст.73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым:

- DVD-RW диск с видеозаписью по факту отстранения от управления ТС, протокол об отстранении от управления ТС; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Мета» – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ГАЗ-32213» без государственного регистрационного знака – передать владельцу и разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному определить самостоятельное следование к месту отбытия наказания – в колонию-поселение. Осужденный обязан в течение 15 суток по вступлению приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

Избранную меру пресечения подсудимому – «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления ТС; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Мета», DVD-RW диск с видеозаписью – хранить с материалами уголовного дела;

- автомобиль марки «ГАЗ-32213» без государственного регистрационного знака – передать владельцу и разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий: ________ Т.С. Жапов