СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-743/2020 2А-743/2020~М-704/2020 М-704/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-743/2020

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные

административное дело № 2а-743/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево25 мая 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» (МО МВД России «Медведевский») об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО3, родившегося <...> года в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком;зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; женатого, иждивенцев не имеющего; трудоспособного лица без постоянного источника дохода; инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения – дополнительной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания (всего 4 раза с учетом ранее принятого судом решения).

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО3, имеянеснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, находясь под административным надзором, совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление в полном объеме.Просила в отношении ФИО3 дополнить административные ограничения - установить обязательную явку поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 2 раз в месяц (всего – 4 раза в месяц).

ФИО3 получил копии документов по рассматриваемому административному делу. Извещен о месте и времени судебного заседания.В суд не явился. Представил заявление, в котором просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения сторон при указанных обстоятельствах судебное разбирательство по делу проведено без участия административного ответчика.

Старший помощник прокурора полагала необходимым административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 судим:

- по <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по <данные изъяты> от <...> года за совершение преступлений, предусмотренных п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.69 УК РФ,к наказанию в виде лишения свободы на срок3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение), в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким. Совершено <...> года в ночное время.Вдействиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он имел неснятую, непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступлениепротив собственности к реальному лишению свободы. Указанные обстоятельства отражены в приговоре.

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Освобожден из места лишения свободы <...> года по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости ФИО3 согласно требованиям п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23 июля 2013 года) составляет 8 лет после отбытия наказания – <...> года.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 летза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно;

- обязанностиявляться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора ФИО3 исчисляетсяс<...> года – со дня постановки на учет в МО МВД России «Медведевский».

Как следует из представленных материалов, в течение года – <...> года и <...> года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24,ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Факты административных правонарушений подтверждены копиями постановленийо привлечении ФИО3 к административной ответственности, приобщенными к материалам административного дела.

Постановлением заместителя начальника полиции <данные изъяты> № ... от <...> года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года). ФИО3 объявлено предупреждение.

Постановлением начальника полиции <данные изъяты> № ... от <...> года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, предусмотренного Федеральным Законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года). Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.Штраф оплачен.

Из представленных административным истцом характеризующих сведений, пояснений представителя МО МВД России «Медведевский» следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на него не поступало. В МО МВД России «Медведевский» состоит на учете как лицо, неоднократно судимое, в отношении которого установлен административный надзор. Проводятся проверки по соблюдению имеющихся ограничений, профилактические беседы с целью недопущения совершения преступлений, правонарушений.

Учитывая то, что, являясь поднадзорным лицом, ФИО3 в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем привлекался к административнойответственности, суд приходит к выводу о необходимости установить предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел. При этом, учитывая сведения о личности поднадзорного лица, суд полагает возможным установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 1 раза в месяц (всего в количестве 3 раз в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворитьчастично.

УстановитьФИО3 дополнительноеадминистративное ограничение в виде:

- обязательной явки для регистрации в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего - в количестве 3 (трех) раз в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года