Решение № 2-5536/2019 2-5536/2019~М-4286/2019 М-4286/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-5536/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Оракове Р.Ш.,

с участием прокурора <адрес> ФИО5,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100 000 руб., и материального ущерба в сумме 20 084 руб. 70 коп., мотивируя тем, что в отношении нее ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступления она испытала нравственные и физические страдания, ей причинен моральный вред, до настоящего времени испытывает головные боли как последствия ЗЧМТ, испытывала боли в месте ушиба, появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, чувство тревоги и страха за свою безопасность, стойкое тревожное состояние бессоница. В момент совершения ответчиком своего деяния испытывала чувства унижения, беспомощности, которые преследуют её. Также причинен материальный ущерб в виде утраты части заработка, т.к. временно утратила трудоспособность за период 15 дней. Если бы отработала полный январь 2017 года, то получила бы зарплату в размере 34 144 руб., в связи с нахождением на больничном зарплата составила 14 059 руб. 30 коп., таким образом разница в оплате труда составила 20 084 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по указанным основаниям, добавила, что после данного преступления ответчика испытывает трудности в общении с людьми, боится выйти на улицу, не может прийти в квартиру, где было совершено преступление и где проживает ответчик с детьми.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что преступления не совершал, данный иск считает обусловленным личными неприязненными отношениями с истцом, связанными с происходившим в 2017 году в суде спором по определению места жительства детей.

Представитель ответчика ФИО6 просила в иске отказать, учесть интересы детей, которые проживают с ответчиком, в связи с чем размер компенсации повлияет на материальное положение семьи. Просила учесть, что факт телесных повреждений установлен лишь со слов истца, объективно не подтверждается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Согласно приговору, преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30, находясь в <адрес>. Расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ФИО2 умышленно прижал дверцей шкафа левую руку ФИО1, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям без вреда здоровья, как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, после чего в детской комнате прижал ФИО1 к окну, схватив левой рукой за грудки, кулаком правой руки нанес один удар в левую височную область головы, причинив повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой височной области, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям без вреда здоровья, как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей левой височной области, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы.

Истец предоставила суду справку БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» об обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение нейрохирурга с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей височной области слева», копию листка нетрудоспособности, согласно которому ФИО1 находилась на лечении у травматолога и нейрохирурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку с места работы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что её начисленная заработная плата при полностью отработанной норме рабочего времени составляет 34 144 руб. в месяц, в январе 2017г. зарплата составила 19 607,35 руб., в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больничный лист – 5548,05 руб., оплата труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 059,30 руб.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершено противоправное виновное действие против истицы, которое привело к нарушению нематериальных благ последней, причинении ей нравственных и физических страданий из-за причинения физической боли, причинении легкого вреда здоровью.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства данного дела, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 100 000 руб. является завышенным и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Требование о взыскании утраченного заработка подлежит удовлетворению, т.к. является упущенной выгодой, то есть убытками истца, подлежащими возмещению с лица, причинившего убытки.

При определении утраченного заработка суд учитывает получение истцом оплаты по больничному листу и заработка, в связи с чем взыскивает 14 536 руб. 65 коп. (34 144 – 19 607,35 = 14 536,65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., материальный ущерб в сумме 14 536 руб. 65 коп., всего 44 536 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Уварова