Решение № 2-5837/2019 2-5837/2019~М-5260/2019 М-5260/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-5837/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837/2019 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Победный» №Ф-№, в соответствии с которым истица передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей, под 5% в календарный квартал, без капитализации процентов, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором. Займ передается в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Семейный» №Ф-№, в соответствии с которым истица передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 12 457 рублей под 18 % годовых ежемесячно, без капитализации процентов, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, займ передается в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> кассовой книжки, проценты по договорам начислялись, но истец их не снимала. ДД.ММ.ГГГГг. истцу стало известно, что офисы ПК «Фабрика продуктов ВС» закрыты. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате сумм займов и процентов, однако данное требование ответчиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате сумм займов с процентами. Ответа от ПК «Фабрика Продуктов ВС» не получила.

Просит взыскать с ответчика по договору №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2574,25 рублей, по договору №Ф-№ основной долг в размере 12 457 рублей, проценты по договору в размере 2 248,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315,46 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3952 рубля, расходы на оплату юридических услуг за составление претензии в сумме 1000 рублей, за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа «Победный» № Ф-№, в соответствии с которым ФИО1 передала ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в календарный квартал, без капитализации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа «Семейный» №Ф-№, в соответствии с которым ФИО1 передала ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 12 457 рублей сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу по окончании срока договора указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых, без капитализации процентов.

Факт заключения вышеуказанных договоров займа и передачи ответчику в долг денежных средств по указанным договорам подтверждаются материалами дела: копиями договоров займа, копией кассовой книжки и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а выплата процентов является существенным условием договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1.3 договоров по истечению срока договора ответчик возвращает сумму займа согласно п. 1.1.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате сумм займов и процентов, однако данное требование ответчиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате сумм займов с процентами.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств, переданных ответчику по договорам займа.

Требование истца о взыскании процентов по вышеуказанным договорам займа суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку срок договоров истек ДД.ММ.ГГГГ., по условиям договора по требованию займодавца, заемщик возвращает сумму займа и выплачивает проценты.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, законными, поскольку ответчик, обязавшийся возвратить сумму займа по письменному заявлению заемщика (п. 3.1.2 договора), в установленный договором срок не произвел возврат суммы займа, т.е. не исполнил денежное обязательство, ввиду чего, на основании вышеприведенной правовой нормы должен уплатить проценты.

Ответчиком представленный истцом расчет процентов не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в общем размере 3000 рублей. Истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы в размере 2 000 рублей по составлению претензии, в размере 2000 рублей по составлению искового заявления, суд не усматривает оснований для снижения указанных сумм по правилам ст. 100 ПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3952 руб., которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору инвестиционного займа «Победный» №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, сумму невыплаченных процентов по договору№Ф-№ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №Ф-№ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 574,25 рублей, сумму основного долга по договору инвестиционного займа «Семейный» №Ф-№ от 26.06.2018г. в размере 12 457 рублей, не выплаченные проценты по договору №Ф-№ в размере 2 248,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №Ф-№ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 315,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 952 рубля, расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в сумме 1000 рублей, за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 144 547 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья: Ковригина Н.Н.