Постановление № 1-133/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133/2018 г.

22RS0012-01-2018-000706-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 07 сентября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подозреваемой ФИО2,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно ходатайствам следователя, расследованием установлено, что ФИО1 и ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета кредитной карты рассрочки «Халва» открытой в ОО «Славгородский» Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, ранее утерянной Потерпевший №1 в городе <адрес> в период времени с 26 июня 2018 года по 03 июля 2018 года бесконтактным способом, путем обмана, введя в заблуждение работников торговых организаций, относительно собственника указанной карты, похитили денежные средства в общей сумме 25234 рубля 03 копейки, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 дали признательные показания относительно события преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении них подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая, защитники и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, не судимы и согласны на прекращение дела, загладили причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их имущественное положение и их семьи, а также возможность получения ими дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу, то есть до 18 октября 2018 года. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Низкоцен», копию кредитного договора, ответ от банка «Совкомбанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Безуглов