Решение № 2А-216/2024 2А-216/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-216/2024

58RS0010-01-2024-000311-30 производство 2а-216/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,

при секретаре Ольховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Земетчинского районного суда Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, Управлению ФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 15.06.2021 на основании исполнительного документа 2-84/2019 возбуждено исполнительное производство № 17625/21/58025-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя – ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Денежные средства в размере 9192 рублей 40 копеек были перечислены некорректному взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест». 16.07.2024 исполнительное производство окончено фактическим исполнением с сылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На дату подачи административного иска требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не направлено, место нахождения денежных средств в размере 5948 рублей 16 копеек неизвестны. В общей сложности денежные средства в размере 15140 рублей 56 копеек в адрес административного истца не поступали. Бездействие судебного пристава исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает из права на исполнение судебного акта. Жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или лицу не подавалась.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 направить требование в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 9192 рублей 40 копеек с указанием реквизитов ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области для возврата и перераспределить их в АО ПКО «ЦДУ», осуществить поиск денежных средств в депозите в размере 5948 рублей 16 копеек и перераспределить их в АО ПКО «ЦДУ».

Представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ», извещённый о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав - исполнитель ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрении административного дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, и о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела и исполнительного производства № 17625/21/58025-ИП от 16.07.2024, предоставленного по запросу суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться статьями 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».

Как следует из ч. 1 ст. 110 вышеуказанного Закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от 02 июля 2021 года № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок). Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (п. 1 Порядка).

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка).

Исходя из п. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118 в обязанности судебного пристава-исполнителя входит обязанность по рассмотрению заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесению соответствующих постановления, разъяснению сроков и порядка их обжалования.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-84/2019 о взыскании с должника ФИО2 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , зарегистрированного по адресу: [адрес] , в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору №... от 07.05.2017 по состоянию на 15.05.2018 в размере 22492 рублей 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 437 рублей.

В связи с внесенными изменениями в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 22.01.2024 АО «ЦДУ» был переименован в АО ПКО «ЦДУ».

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО4 от 15.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 17625/21/58025-ИП в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 20795 рублей 37 копеек в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», вместо АО «ЦДУ».

16.07.2024 судебным приставом – исполнителем ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области исполнительное производство № 17625/21/58025-ИП окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства № 17625/21/58025-ИП, что требования исполнительного документа - судебный приказ № 2-84/2019 от 29.03.2019 исполнены частично. Сумма взысканная по данному исполнительному производству, составила 20795 рублей 37 копеек. Остаток неосновного долга в размере 1455 рублей 67 копеек выделен в отдельное исполнительное производство.

Кроме того, установлено, что взысканные с должника ФИО2 денежные средства по исполнительному документу - судебный приказ № 2-84/2019 от 29.03.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области, были ошибочно перечислены судебным приставом – исполнителем ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области на расчетный счет ООО ПКО «ЦДУ Инвест», однако взыскателем по указанному исполнительному производству является АО ПКО «ЦДУ».

После обращения административного истца в суд с данным административным исковым заявлением, 28.08.2024 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области в адрес ООО «ЦДУ Инвест» (117420, <...>, комн. 12, эт. 1) направил запрос, в котором просил вернуть ошибочно перечисленные на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства в сумме 15205 рублей 69 копеек, взысканные с должника ФИО2 в рамках исполнительного производства 17625/21/58025-ИП.

29.08.2024 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области постановление от 16.07.2024 об окончании исполнительного производства № 17625/21/58025-ИП отменено. Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу - судебный приказ № 2-84/2019 от 29.03.2019 возобновлено и зарегистрировано с номером 51264/24/58025-ИП.

26.09.2024 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области в адрес ООО «ЦДУ Инвест» (117420, <...>, комн. 12, эт. 1) снова направил аналогичный запрос и вынесены распоряжения о перечислении денежных средств в суммах 1000 рублей, 999 рублей 99 копеек, 1342 рублей 12 копеек по реквизитам ООО ПКО «ЦДУ».

С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам административного истца, в судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области приняты меры по возращению ошибочно перечисленных денежных средств некорректному взыскателю.

Таким образом, бездействие должностного лица службы судебных приставов, в данном случае не установлено. Недостижение желаемого взыскателем результата не свидетельствует о незаконном бездействии должностных лиц службы судебных приставов.

Проанализировав изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области незаконного бездействия не допущено, права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, Управлению ФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 3 октября 2024 года.