Апелляционное постановление № 22-6754/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 22-6754/2017

Судья – Борисова Т.Н. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 декабря 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующей – судьи Плотниковой Е.А.

при секретаре – Родионовой И.Ю.

с участием

прокурора прокуратуры <адрес> – Бажайкиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- отказано в принятии ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой Е.А., выслушав мнение прокурора Бажайкиной О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011. Обжалуемым постановлением суд отказал в принятии ходатайства.

На указанное постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Суд незаконно отказал в принятии его ходатайства, не установил, имеется ли предмет рассмотрения, полагает, что ходатайство должно быть рассмотрено, поскольку ранее Заельцовским районным судом <адрес> его ходатайство по существу не рассматривалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

При изучении поступившего от осужденного ходатайства, суд первой инстанции установил, что оно не может быть принято к производству и рассмотрено по существу, поскольку ФИО1 ранее обращался в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, с учетом указанных требований закона суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1.

Ходатайство ФИО1 о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от 22.05.2007г. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, рассматривалось Куйбышевским районным судом, в удовлетворении ходатайства было отказано. Повторное рассмотрение ходатайства по одним и тем же основанием недопустимо.

При таких данных, выводы суда об отказе в принятии ходатайства являются правильными, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а доводы жалобы об обратном суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий судья -