Решение № 2-125/2019 2-125/2019(2-778/2018;)~М-779/2018 2-778/2018 М-779/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-125/2019

УИД 66RS0046-01-2018-001180-69

Дело № 2–125/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 365 719 руб. 41 коп., из которой 335 425 руб. 13 коп. – просроченная ссуда, 3 690 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 979 руб. 50 коп. – проценты по просроченной ссуде, 23 126 руб. 59 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 497 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду, обращении взыскания на заложено имущество – автомобиль марки Lada Granta <...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 857 руб. 19 коп., указав в обоснование, 03.08.2017 с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему на срок 36 месяцев был предоставлен кредит в сумме 493 916 руб. 76 коп. под 7,75% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль марки Lada Granta черного цвета, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Исковые требования заявлены в связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности по возврату суммы кредита.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом истец при подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В материалах дела имеются сведения о том, что стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как подтверждается материалами дела, 03.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 493 916 рублей 76 копеек сроком на 36 месяцев с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 7,75% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки Lada Granta <...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнений обязательств заемщика по договору является залог указанного транспортного средства. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике (л.д. 35-36, 37-38, 39).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заёмщика (л.д. 14-15).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.12.2018 составил 365 719 руб. 41 коп., в том числе: сумма просроченной ссуды – 335 425 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов – 3 690 руб. 84 коп., сумма процентов по просроченной ссуде – 979 руб. 50 коп., сумма неустойки по ссудному договору – 23 126 руб. 59 коп., сумма неустойки на просроченную ссуду – 2 497 руб. 35 коп.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен соответствующий расчет, который проверен судом и представляется математически верным (л.д. 12-13).

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 03.08.2017 - неоднократного нарушения сроков уплаты ежемесячного платежа не в полном размере, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. В связи с чем, считает подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита. п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства ФИО1 обеспечены залогом приобретаемого на заемные средства автомобиля марки Lada Granta черного цвета, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 35-36, 37-38).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 03.08.2017, а также с учетом выше приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истец, согласно платежному поручению от 27.12.2018 за № 14, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 857 руб. 19 коп. (л.д. 49), которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.08.2017 № в размере 365 719 рублей 41 копеек, в том числе: сумму просроченной ссуды – 335 425 рублей 13 копеек, сумму просроченных процентов – 3 690 рублей 84 копейки, сумму процентов по просроченной ссуде – 979 рублей 50 копеек, сумма неустойки по ссудному договору – 23 126 рублей 59 копеек, сумма неустойки на просроченную ссуду – 2 497 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 857 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Lada Granta <...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 22.02.2019 год