Постановление № 1-92/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело №

54RS0№-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Никитиной М.В.

с участием прокурора Шабалина А.А.

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Воробьева Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.15 гвардейской кавалерийской, 51б, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 подозревается в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 07:20 ФИО1, находясь в зале ожидания Автовокзала <адрес>, расположенного по <адрес> проспект, <адрес>, обратил внимание на находящийся на полке для подзарядки мобильных телефонов мобильный телефон марки «Honor» («Хонор») модель «7С» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО2 При этом в это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 07:20 ФИО1, находясь в зале ожидания Автовокзала <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки для подзарядки мобильных телефонов мобильный телефон марки «Honor» («Хонор») модель «7С» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО2

Удерживая тайно похищенное у ФИО2 имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Воробьев Г.О. поддержал позицию подзащитного.

Прокурор Шабалин А.А. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражений со стороны потерпевшей стороны относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ, и являющиеся основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 ч.2, ст.446.3 ч.2, ст.446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН/КПП <***>/540601001; БИК 045004001; Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по НСО); р/счет: <***> в Сибирском ГУ Банка России КБК 18№, ОКТМО 50701000.

По результатам вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Honor» («Хонор») модель «7С» в корпусе черного цвета, IMEI №, №, мобильный телефон марки «Honor» («Хонор») модель «7С» в корпусе черного цвета, IMEI №, №, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшему ФИО2 – оставить хранить у законного владельца ФИО2;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Автовокзала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых