Постановление № 5-569/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-569/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года

Дело № 5-569/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кузнецова Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2017 года в 07 часов 35 минут в районе дома 181Б по проспекту Кольскому в городе Мурманске ФИО3, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, пояснила, что потерпевший ФИО2 в своих объяснениях указал на совершение ею правонарушения в 07 часов 53 минуты, однако в 08 часов 05 минут уже находилась на работе, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения, установленными в Управлении Россельхознадзора по Мурманской области, а за данный период времени не могла бы преодолеть расстояние от места ДТП на проспекте Кольском до места работы. В 07 часов 35 минут действительно управляла автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, на проспекте Кольском в районе дома 181Б, однако с обстоятельствами столкновения автомобилей и вмененной ей виной в совершении правонарушения, связанного с данным ДТП, не согласна, также пояснила, что звука, характерного для взаимодействия транспортных средств, а также звуков сигналов не слышала. При управлении автомобилем была внимательна, в ходе движения колесо находившегося под ее управлением автомобиля попало в неровность на дорожном покрытии, от чего автомобиль качнуло, при этом сразу убедилась в том, что другие транспортные средства не задела, посмотрев в зеркала обзора. Автомобили продолжали движение, никто не остановился и не включил аварийную сигнализацию, звуковых сигналов не подавал. Царапины на ее автомобиле были ранее, новых повреждений не имеется. По состоянию на 07 ноября 2017 года ее гражданская ответственность застрахована не была, однако об этом она достоверно не знала, поскольку вопросами заключения договоров страхования занимается ее муж, в связи с чем не могла преследовать цель избежать ответственности за причинение ущерба. Полагала, что ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана.

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела дал объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что после столкновения автомобилей сразу остановился, подал звуковые сигналы, однако автомобиль, находившийся под управлением ФИО3, уехал. После удара отчетливо запомнил и зафиксировал марку, цвет, цифры и буквы в номере автомобиля, допустившего столкновение с его автомобилем, вызвал сотрудников ГИБДД. Удар был скользящий, автомобиль, находившийся под управлением ФИО3, зацепил его автомобиль задней правой частью бампера, вырвав фару его автомобиля и нанеся потертости бамперу. Полагал, что для водителя совершение ДТП было очевидным.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно статье 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные обязанности ФИО3 не выполнила.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и ее вина в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 ноября 2017 года с описанием события и обстоятельств правонарушения;

- рапортами и справками сотрудников ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения и розыска автомобиля и водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию;

- схемой места происшествия административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1;

- актом осмотра транспорта;

- рапортом, составленным по результатам осмотра автомобилей – участников ДТП, с фототаблицей;

- материалами по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.37, частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они четкие, последовательные, дополняют и конкретизируют друг друга и в совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Представленные ФИО3 скриншоты записей с камер видеонаблюдения в данном случае не могут быть приняты в качестве доказательств отсутствия факта административного правонарушения, поскольку не являются определяющими доказательствами при установлении данного факта, который подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных в материалы дела.

Доводы ФИО3 о том, что она не заметила и не могла заметить столкновения с автомобилем потерпевшего, не могут быть признаны обоснованными и являющимися основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из изложенного, при четком соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации и должном внимании водитель транспортного средства ФИО3 как участник дорожного движения не могла не заметить столкновения автомобилей, характер повреждений на транспортных средствах, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что взаимодействие транспортных средств должно было быть и было очевидным для водителя, что вызывает критическое отношение к ее доводу о том, что в ее действиях отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО3 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (то есть однородных) не привлекалась.

С учетом изложенного полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения специального права в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Т.С. Кузнецова