СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-215/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-215/2025

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Уголовное

Дело №

26RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной С.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Чергинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В Промышленный районный суд <адрес> поступило ходатайство потерпевшего ФИО2, в котором он просит прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чергинцева Н.А. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Уракчиева З.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Потерпевший ФИО2 в своем заявлении указал, что вред подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Учитывая, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Производство по гражданскому иску ФИО2 подлежит прекращению в связи с возмещением причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi A3x», хранящийся в камере храненя вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1;

- копию договора аренды, проката, хранящийся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Каплаухов