Приговор № 1-1-677/2021 1-677/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-1-677/2021

Дело № 1-1-677/2021

64RS0042-01-2021 – 006619-67


Приговор

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Белых А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дружинин С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ТБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № 19 л/с от ДД.ММ.ГГГГ ТБ назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее – полицейский (водитель) 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 должностного регламента полицейского (водителя) 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ТБ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (далее – Должностной регламент), ТБ в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

В соответствии с пунктами 6, 8, 9 Должностного регламента, ТБ имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 17 Должностного регламента, ТБ обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, полицейский (водитель) 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ТБ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ТБ совместно с командиром отделения 2 взвода ОБППСП МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области М заступил на дежурство на территории <адрес> и <адрес> и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, следуя по маршруту патрулирования, у <адрес> Т и М был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и держал в руках пустую неустановленную в ходе следствия банку из-под пива, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного административного правонарушения со стороны ФИО1, ТБ и М подошли к ФИО1, после чего ТБ, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с Должностным регламентом и ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, представился ТБ сотрудником органов внутренних дел, объяснил, что тот своим поведением и действиями нарушает административное законодательство РФ, и предложил тому прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение, предупредив о необходимости привлечения его к административной ответственности и следования совместно с ними в отдел полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника органов внутренних дел ТБ, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознававшего, что ТБ является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут у <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области сержанта полиции ТБ, и угрозу применения к нему насилия при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 ч. 20 мин. до 21 ч. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, действуя целенаправленно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ТБ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность и публичный, унизительный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц А, К, сотрудника полиции М, бросил в ТБ имеющуюся у него неустановленную в ходе следствия пустую банку из-под пива, тем самым оскорбив ТБ, однако не причинив тому физической боли, после чего стал публично оскорблять ТБ словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство ТБ как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности ТБ, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ей негативных свойств в качестве постоянных. Таким публичным высказыванием ФИО1 нецензурной брани и бранных выражений в адрес полицейского ТБ, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После этого, в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя целенаправленно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ТБ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, в присутствии посторонних лиц А, К, сотрудника полиции М, высказал реальную угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции ТБ, после чего, угрожая применением насилия, замахнулся рукой в сторону ТБ, имитируя удар и, высказывая угрозы применения насилия, которые ТБ обоснованно воспринял реально.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ТБ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 на основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему, благотворительная помощь детскому учреждению, отсутствие судимости, а также состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, с учетом фактических обстоятельств дела, оказало существенное влияние на поведение подсудимого, резко снизило самоконтроль последнего за своим поведением и повлияло на способность ФИО1 адекватно оценивать события и избирать правопослушную линию своего поведения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает трудоспособному ФИО1 за совершение преступлений средней тяжести впервые наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения виновного.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа: следственное управление РФ по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области л/счет <***>) р/счет <***> в Отделение Саратов г.Саратов БИК 016311121 ОКТМО 63701000 ОКПО 82659680 КБК получателя: 41711603132016000140 назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 1-1-677/2021 от 21 июня 2021 года, юридический адрес: 410002, <...>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

13.07.2021