Решение № 2-1196/2019 2-14/2020 2-14/2020(2-1196/2019;)~М-1168/2019 М-1168/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1196/2019

Дело № 2-14/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием представителя истца МУП «ПКК-1» ФИО1, при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению МУП «Поронайская коммунальная компания- 1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Поронайская коммунальная компания-1» (далее МУП «ПКК-1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что между МУП «ПКК-1» и ИП ФИО2 заключены договоры теплоснабжения № * от дата и № * от дата , договор холодного водоснабжения и водоотведения № * от дата , договоры на вывоз и утилизацию ТБО на муниципальном полигоне ТБО № * от дата и № * от дата . Деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена дата . По условиям договоров теплоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную сеть на объекты потребителя - ответчика тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном в п. 1.5 Приложения * к Договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

По условиям заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения истец обязался подавать ответчику круглогодично на границу раздела эксплуатационной ответственности через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором и осуществлять прием сточных вод (водоотведение) абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке, размере, предусмотренном договором, соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По условиям заключенных между сторонами договоров на вывоз и утилизацию ТБО истец обязался осуществлять вывоз и утилизацию твердых бытовых расходов в соответствии с согласованным и утвержденным месячным графиком, а заказчик производить оплату по утвержденным тарифам в порядке, сроки и размере, предусмотренным в разделе 3 договоров.

Объект, на который поставляется тепловая энергия, холодное водоснабжение, вывоз и утилизация твердых бытовых отходов: магазин, расположенный в г. Поронайск, ул. * МУП «ПКК-1» обязательства по вышеуказанным договорам исполнило в полном объеме, что подтверждает счет фактурами. По состоянию на дата сумма долга ответчика: по договорам теплоснабжения № *, * составляет * рублей * копеек; по договору № * –* рублей * копейки; по договорам №№ *, * – * рублей * копеек. Общая сумма задолженности по указанным договорам * рублей * копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, истец неоднократно направлял в его адрес претензии с требованием оплатить задолженность, претензия № * от дата получена ответчиком дата , однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнена. Размер пени, рассчитанной исходя из суммы долга и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ составляет * рублей.

По изложенным основаниям МУП «ПКК-1» просит суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме *, неустойку в размере *, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере * рублей.

дата истец представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором увеличил сумму оспариваемых судебных расходов, просил взыскать в его пользу сумму государственной пошлины в размере * рублей, оставив сумму денежных средств и пени в изначально заявленном ко взысканию размере с ФИО2 в связи с прекращением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПКК-1» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный в судебном заседании не присутствовал, в телефонограмме суду пояснил о согласии с исковыми требованиями в части подлежащей взысканию суммы задолженности по оплате услуг по договорам, просил уменьшить размер пени, при этом каких-либо заявлений, ходатайств, документов, содержащих доводы не согласия с исковыми требованиями суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из Устава предприятия, МУП «ПКК-1» является юридическим лицом, коммерческой организацией, предметом и целями деятельности которой являются обеспечение социальных гарантий населения и организаций городского округа «Поронайский» в области жилищно-коммунального обслуживания. Для достижения указанных целей, предприятие осуществляет, в том числе, предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению; организует сбор, вывоз и утилизацию ТБО. Предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов. МУП «ПКК-1» имеет право для выполнения уставных целей в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и Сахалинской области, заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, обращаться в суд с заявлениями о взыскании с потребителей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в случае неуплаты или несвоевременной оплаты, реализовывать продукцию, услуги по ценам в соответствии с нормативно-правовыми актами городского округа «Поронайский», действующим законодательством.

Из представленных истцом договоров следует, что между МУП «ПКК-1» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены – договор теплоснабжения № * от дата с приложением * к договору, сроком действия с дата по дата ; договор теплоснабжения № * от дата с приложением * к договору, сроком действия которого с момента заключения (дата ) по дата , при отсутствии заявлений о его расторжении, договор считается пролонгированным на срок на прежних условиях; договор холодного водоснабжения и водоотведения № * от дата с приложениями * и * к договору сроком действия с дата по дата , при отсутствии заявлений о его расторжении, договор считается пролонгированным на срок на прежних условиях; договор № * от дата на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов на муниципальном полигоне ТБО с приложением *, * к нему сроком действия с дата по дата ; договор № * на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов на муниципальном полигоне ТБО от дата с приложениями * и * к нему, сроком действия с дата по дата . В приложениях к заключенным договорам содержатся сведения о тарифах за предоставляемые услуги по теплоснабжению, водоснабжению, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, в соответствии с которыми произведен расчет платы за предоставляемые на объект ИП ФИО2 коммунальные услуги.

Суд находит расчет задолженности, произведенный согласно заключенным договорам, при отсутствии каких-либо заявлений о производстве перерасчета за коммунальные услуги со стороны ответчика и несогласия с ним, верным.

Учитывая, что ответчиком не исполнено до настоящего времени обязательство по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно выписке из ЕГР индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил деятельность дата в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Условиями заключенных между сторонами договоров теплоснабжения № * от дата , * от дата предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременно и (или) не полностью отплату тепловой энергии в виде обязанности уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, во втором случае в размере и порядке, установленных жилищным кодексом.

Пунктом 14 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по заключенным договорам исполнил не в полном объеме, в связи с чем, в период их действия образовалась задолженность по предоставленным услугам.

Как следует из представленного истцом расчета сумма пени по договорам теплоснабжения № * от дата , № * от дата , рассчитанная истцом исходя из предусмотренных условиями договоров ответственности потребителя, предусмотренной пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет * рублей * копейки, данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Расчет пени судом проверен, признается верным. О взыскании пени в связи с наличием задолженности по остальным договорам истец не заявляет.

Ответчик в обоснование высказанного возражения о несогласии с оспариваемым размером пени каких-либо доказательств, в подтверждение невозможности ее оплаты, суду не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера суммы пени, заявленной к взысканию.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебных расходы состоят в том числе из государственной пошлины, которая при подаче настоящего иска подлежала

Расходы на оплату государственной пошлины понесенные истцом, в сумме * рублей подтверждены платежным поручением от дата № *, подлежащими возмещению истцу в размере согласно Налоговому кодексу Российской Федерации в сумме * рублей исходя из заявленных МУП «ПКК-1» требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МУП «Поронайская коммунальная компания -1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Поронайская коммунальная компания-1» денежные средств за оказанные услуги по договорам № * от дата , № * от дата , № * от дата , № * от дата и № * от дата в сумме *, неустойку в размере * и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *, всего *.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 января 2020 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова