Постановление № 1-641/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-641/2017

Дело № 1-641/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 22 августа 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаловой А.А.,

потерпевшей Ц.

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах :

"."..г. ФИО1, находился по месту жительства Л. в <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков у него возник умысел на тайное хищение имущества Ц.

Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, тайно похитил оставленный без присмотра на диване в комнате по указанному адресу мобильный телефон <...> стоимостью <...> рублей, с сим-картой сотового оператора <...> не представляющей материальной ценности, принадлежащий Ц.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ц. значительный ущерб на указанную сумму.

"."..г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО1 в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: