Определение № 72-123/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 72-123/2026

Дело № 72-123/2026

УИД: 69RS0007-01-2025-010031-42


Определение

г. Екатеринбург

26 января 2026 года

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору от 18 ноября 2025 года № 2511-66-002-01125/7/1 и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 декабря 2025 года № 12-835/2025, вынесенные в отношении Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору от 18 ноября 2025 года № 2511-66-002-01125/7/1 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000рублей.

19 декабря 2025 года решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга жалоба защитника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление заместителя главного государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору от 18 ноября 2025 года № 2511-66-002-01125/7/1 – без изменения.

Не согласившись с состоявшимися решениями, защитником в свердловский областной суд подана жалоба, в которой он просит отменить постановление должностного лица и решения судьи районного суда.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Постановление по делу об административном правонарушении может обжаловать, в частности, лицо, в отношении которого такое постановление вынесено, его защитник, (часть 1 статьи 25.1, части 1, 5 статьи 25.5, части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Аналогичные положения относятся и к обжалованию решения судьи (статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Течение указанного срока начинается со дня, следующего за днем вручения или получения постановления (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункта 6 части 6 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 19 декабря 2025 года, в котором разъяснены порядок и срок обжалования, получена лично защитником ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 19 декабря 2025 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 102). Данный защитник участвовал при рассмотрении жалобы судьей районного суда (л.д. 94).

Также копия решения направлена почтой по адресу местонахождения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области: 620085, <...> и получена учреждением 29 декабря 2025 года (л.д. 107).

Поскольку защитником ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, принимавшим участие при рассмотрении жалобы в районном суде, копия решения судьи получена в день его вынесения - 19 декабря 2025 года, в соответствии с пунктом 6 части 6 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок обжалования указанного решения начал исчисляться с момента получения копии решения защитником, то есть с 19 декабря 2025 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 29 декабря 2025 года.

Жалоба защитником ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 направлена в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга почтой только 12 января 2026 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, что подтверждается штампом в описи (л.д. 112).

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы защитник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 не обращался, в тексте жалобы такой просьбы также не содержится.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы защитника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 на постановление должностного лица и решение судьи районного суда не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору от 18 ноября 2025 года № 2511-66-002-01125/7/1 и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 декабря 2025 года № 12-835/2025, вынесенные в отношении ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда

Н.В. Краснова