Решение № 2-678/2024 2-678/2024(2-8820/2023;)~М-6395/2023 2-8820/2023 М-6395/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-678/2024

Дело № 2-678/2024 (2-8820/2023)

УИД: 52RS0005-01-2023-007838-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112 857 рублей на срок до 12.12.2022 под 14 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО)/Индивидуальные предоставления Договора согласно которому Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) принадлежащие Банку по Договору а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

24.12.2021 г. между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР (далее — договор цессии), по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2017 г. сумма задолженности по основному долгу составила 76 977,60 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 721,54 руб.

В период с 24.12.2021 г. (дата перехода прав требований) по 09.08.2023 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 91 699,14 руб., из которых 76 977,60 руб. — сумма основного долга,14 721,54 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2017 г. в размере 91 699, 14 руб. из которых 76 977,60 руб. — сумма основного долга; 14 721,54 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 950,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, в 2021 года произошел страховой случай – перелом ноги, обращалась с заявлением о взыскании страхового возмещения в ООО СК «ВТБ Страхование», однако ответа не последовало, больше обращаться не стала, также перестала выплачивать кредит.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 112 000 рублей сроком по 12.12.2022 года под 14 % годовых. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (кроме последнего) - 2625,98 руб., последнего платежа – 2649,13 руб., оплата производится ежемесячно 12 числа каждого месяца, количество платежей 60.

Кроме того, ответчиком 12 декабря 2017 года было подписано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи» в Банк ВТБ24 (ПАО). Срок страхования с 13 декабря 2017 года по 12 декабря 2022 года, страховая сумма 112857 рублей. Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования за весь срок страхования 33857 рублей, из которых вознаграждение Банка – 6771 рубль 40 копеек (включая НДС), возмещение затрат Банка на оплату страховой премии страховщику – 27085 рублей 60 копеек. Страховые риски по программе «Финансовый резерв Профи»: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; потеря работы. Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

24.12.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования НОМЕР согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам, в том числе в отношении права требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.12.2017 года, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2

Согласно п. 18 заявления ФИО2 на получение кредита ответчик выразил согласие Банку на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации любому третьему лицу, в ом числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных договором.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истечением срока для внесения оплаты по нему, ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 30.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода по гражданскому делу НОМЕР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который впоследствии определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода - мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 28.02.2023 года был отменен.

Согласно представленному суду расчету суммарная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 декабря 2021 года (дата заключения договора уступки) составляет 91669 рублей 14 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 76977 рублей 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 14721 рубль 54 копейки.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о наступлении страхового случая в период действия кредитного договора не освобождает заемщика от исполнения предусмотренных договором обязательств. Кроме того, как пояснила в судебном заседании ФИО2 страховое возмещение ей не выплачивалось. С требованиями к финансовому уполномоченному, в суд о взыскании страхового возмещения с ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 не обращалась.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91669 рублей 14 копеек, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 2950 рублей 97 копеек.

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2950 рублей 97 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 декабря 2017 года по состоянию на 24 декабря 2021 года в сумме 91669 рублей 14 копеек, из которых основной долг в сумме 76977 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 14721 рубль 54 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2950 рублей 97 копеек, всего взысканию подлежит сумма в размере 94650 (девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.