Решение № 12-36/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-36/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области В.А. Белехова,

при секретаре А.В. Турсуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года жалобу гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни ФИО3 от 03 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника таможенного поста МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни ФИО3 от 03 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в осуществлении международной автомобильной перевозки грузов с территории третьего государства (Республика Польша) в Российскую Федерацию без специального разрешения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 150 000 рублей.

13 июля 2020 года ФИО1 обратился в суд с краткой жалобой на вышеуказанное постановление, жалоба поступила в суд 04 августа 2020 года, в которой просит постановление отменить, указывая, что с протоколом об административном правонарушении и с постановлением о привлечении к административной ответственности он не согласен. Причины своего несогласия с принятым постановлением он в жалобе не указал, ссылаясь на то, что находится в служебной командировке и лишен возможности подать мотивированную жалобу, сославшись на то, что им будет позже направлена в суд развернутая жалоба. Однако обоснованная жалоба от ФИО1 в суд до настоящего времени не поступила.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения должностного лица ФИО4, составившей протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление международной автомобильной перевозки грузов и (или) пассажиров с территории Российской Федерации на территорию третьего государства либо с территории третьего государства на территорию Российской Федерации с незаполненным разрешением или разрешением, заполненным с нарушением установленных правил, либо без разрешения, и влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 02 июля 2020 года ФИО1, управляя транспортным средством седельный тягач марки "Вольво" регистрационный знак Польской Республики № с полуприцепом марки «WIELTON» регистрационный знак Польской Республики № с иностранным товаром - сырой фисташковый орех в скорлупе, следовавший от отправителя, находящегося в Иране, в адрес получателя, находящегося в г. Калининграде, перевозчиком товара являлся <данные изъяты> Польша, прибыл в зону таможенного контроля МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни. При проведении транспортного контроля было установлено, что у водителя ФИО1 отсутствует разрешение для въезда в Калининградскую область.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ФИО4, составившая протокол об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 осуществлял от имени перевозчика <данные изъяты> международную автомобильную перевозку с территории третьего государства (Республика Польша) в Российскую Федерацию без специального разрешения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2020 года, товаросопроводительными документами, фитосанитарным сертификатом, сертификатом происхождения товара, актом карантинного фитосанитарного контроля, разовым разрешением на осуществление международной перевозки, не имеющим отрывных талонов, протоколом опроса ФИО1, в котором он пояснил, что не знал о том, что нужен отрывной талон для въезда в Калининградскую область.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения", международная автомобильная перевозка с территории или на территорию третьего государства - перевозка иностранным перевозчиком одного иностранного государства на территорию Российской Федерации с территории другого иностранного государства или с территории Российской Федерации на территорию другого иностранного государства.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает в виде условия наступления административной ответственности осуществление международной автомобильной перевозки грузов и (или) пассажиров с территории Российской Федерации на территорию третьего государства либо с территории третьего государства на территорию Российской Федерации, субъектом ответственности выступает водитель транспортного средства, принадлежащего иностранному перевозчику <данные изъяты> действия ФИО1 квалифицированы правильно.

ФИО1 не приведены какие-либо доводы в свою защиту, его жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу по малозначительности совершенного правонарушения или назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни ФИО3 от 03 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Белехова