Решение № 2-67/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-67/2020

Дело № 2-67/ 2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020г. с.Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Т.П. Сухаревой, при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании 266283,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5862,83 руб. Требования истец мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.03.2016 установлено, что брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены 08.03.2015, за ФИО1 признано право на получение 50% от сумм внесенных после прекращения брачных отношений с ФИО2, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.05.2013 заключенного между Банком ВТБ 24 и ФИО1 с целью приобретения в общую совместную собственность квартиры по адресу <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 23.01.2017 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за период с 08.03.2015 по 11.05.2016.

За период с 11.05.2016 по 19.11.2018 ФИО1 самостоятельно в счет погашения процентов и основного долга по кредиту оплачено 532566,60 руб., что подтверждается справкой банка от 18.01.2019 №. ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о выплате размера компенсации в добровольном порядке, однако ответчик выплату не произвела.

В судебное заседание стороны не явились, от истца ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО2 не явилась по неизвестной причине, судебная повестка была направлена по месту регистрации и вручена ФИО2 в силу ст.116 ГПК РФ ответчик считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.03.2016 брачные отношения 08.03.2015 между ФИО1 и ФИО2 прекращены. За ФИО1 признано право на получение 50% от сумм внесенных после прекращения брачных отношений с ФИО2, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.05.2013 заключенного между Банком ВТБ 24 и ФИО1 с целью приобретения в общую совместную собственность квартиры по адресу <адрес>.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 23.01.2017 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за период с 08.03.2015 по 11.05.2016.

Согласно справки Банка ВТБ 24 от 18.01.2019 № заемщик ФИО1 произвел погашение задолженности по кредитному договору № от 31.05.2013 за период с 11.05.2016 по 19.11.2018 включительно в общей сумме 532566,60 руб. ( л.д.64).

Таким образом в силу ст.34, ст.38, ч.1,3 ст.39 СК РФ требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 1\2 доли суммы выплаченной по кредитному договору № от 31.05.2013 в размере 266283,30 руб. (532566,60 руб.:2) за период с 11.05.2016 по 19.11.2018 подлежат удовлетворении. При этом ФИО2 в силу ст.67 ГПК РФ не представила доказательств, что задолженность имеется в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5862,83 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, направленных на погашение задолженности по кредитному договору от 31.05.2013 с Банк ВТБ 24 ( ЗАО) за период с 11.05.2016 по 19.11.2018 в размере 266283, 30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5862,83 руб., всего взыскать 272146 ( двести семьдесят два сто сорок шесть) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края, со дня оглашения мотивированного решения.

Судья Т.П.Сухарева