Решение № 2-421/2025 2-421/2025~М-130/2025 М-130/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-421/2025

К делу №

УИД: 01RS0№-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Бельдиновой О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО7 согласно ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО5 и ФИО3 к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, САО «ВСК» и ФИО1 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО5 и ФИО3 обратились с уточненным иском о защите прав потребителей к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, САО «ВСК» и ФИО1, в котором просили суд: обязать САО СК «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения вреда по факту смерти в результате ДТП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и в пользу ФИО3; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере - 237 500 рублей в счет возврата части страховой выплаты, причитающейся ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере - 118 750 рублей в счет возврата части страховой выплаты, причитающейся ФИО3.

В обоснование своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Hyundai i40 (г/н №) под управлением неустановленного водителя и т/с Форд транзит (г/н №).

В результате этого ДТП погибла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, являлся супругом ФИО4. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - их с ФИО4 сыновья. ФИО1 - дочь ФИО4 от первого брака.

Страховая выплата, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Однако, когда истец ФИО2, обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения ему, его несовершеннолетнему сыну ФИО5 и его на тот момент несовершеннолетнему сыну ФИО3, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано со ссылкой на то, что «по факту причинения вреда жизни ФИО4 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ранее обращались в САО «ВСК», и была произведена страховая выплата».

Согласно выплатного дела, затребованному Майкопским районным судом Республики Адыгея, страховая выплата в размере - 475 000 руб. была произведена в пользу ФИО1

Таким образом, каждому из лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, в данном случае причитается по 118 750 руб., из расчета: 475 000 : 4.

Представитель истца ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 – согласно ордеру - адвокат ФИО7 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в уточненных исковых требованиях. Просил обязать САО СК «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения вреда по факту смерти в результате ДТП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и в пользу ФИО3; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 237 500 рублей в счет возврата части страховой выплаты, причитающейся ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 118 750 рублей в счет возврата части страховой выплаты, причитающейся ФИО3.

Истцы: ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания – не явились, однако представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики: Филиал ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» и ФИО1, будучи надлежащим образом, извещены о дате и времени судебного заседания – не явились.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчики, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца согласно ордеру – адвоката ФИО7, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Hyundai i40 (г/н №) под управлением неустановленного водителя и т/с Форд транзит (г/н №).

В результате этого ДТП погибла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, являлся супругом ФИО4. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - их с ФИО4 сыновья. ФИО1 - дочь ФИО4 от первого брака.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ РФ «Об ОСАГО») в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом согласно п. 7 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Однако, когда истец ФИО2, обратился в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения ему, его несовершеннолетнему сыну ФИО5 и его на тот момент несовершеннолетнему сыну ФИО3, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано со ссылкой на то, что «по факту причинения вреда жизни ФИО4 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ранее обращались в САО «ВСК», и была произведена страховая выплата».

Согласно выплатному делу, затребованному Майкопским районным судом Республики Адыгея и актом о страховом случае №ХХХ0139233259-S000001Y страховая выплата в размере 475 000 руб. была произведена в пользу ФИО1

Таким образом, каждому из лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, в данном случае причитается по 118 750 руб., из расчета: 475 000 : 4.

В силу п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО5 и ФИО3 к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, САО «ВСК» и ФИО1 о защите прав потребителей, суд удовлетворяет частично. Суд отказывает в удовлетворении в части требований об обязании САО СК «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения вреда по факту смерти в результате ДТП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и в пользу ФИО3, поскольку страховая компания произвела выплату в пользу ФИО1 В остальной части исковых требований, удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО5 и ФИО3 к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, САО «ВСК» и ФИО1 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, денежную сумму в размере 237 500 рублей в счет возврата части страховой выплаты, причитающейся ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ХМАО-<адрес>, денежную сумму в размере 118 750 рублей в счет возврата части страховой выплаты, причитающейся ФИО3.

В остальной части исковых требований об обязании САО СК «ВСК» и ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения вреда по факту смерти в результате ДТП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и в пользу ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Бельдинова О.П.

УИД: 01RS0№-84

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.