Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-483/2017

дело №2-483/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице на реализацию мед в количестве 870 кг по цене 200 рублей за кг на сумму 174 000 руб. с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчица мед реализовала, однако до настоящего времени денежные средства не вернула. В связи с чем истица просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения 174 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 929,24 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 5289,22 руб. и услуг представителя 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Одинец О.В. иск поддержала по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена по правилам статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражала.

Суд, опросив представителя истца Одинец О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, чтоФИО1 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ передала, а ФИО2 приняла на реализацию мед в количестве 315 кг.и 555 кг, а всего 870 кг по цене 200 рублей до апреля 2014 года, а всего на сумму 174000 рублей. Требование о возврате денежных средств, направленное истцом в адрес ответчика и полученное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, денежные средства не возвращены.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 174000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34922 рублей 24 копеек.

Данные расчеты ответчиком не оспорен, суд находит расчет истца верным и соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ, действовавшим в соответствующие периоды пользования чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5289 рублей 22 копейки.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на суму 10000 рублей, а также договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и адвокатом Одинец О.В. об оказании юридической помощи.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, продолжительности рассмотрения, объема оказанных представителем юридических услуг,руководствуясь требованиями разумности и справедливости,считает вышеуказанные требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользуФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 174000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34929 рублей 24 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5289 рублей 22 копейки, оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.08.2017

Председательствующий