Решение № 2-966/2021 2-966/2021~М-655/2021 М-655/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-966/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № ***

№ ***

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Железногорск, ***. Он умер **.**.**. По данному адресу также зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики, с **.**.** находится в управлении управляющей компании МУП «ЕРЦ», в настоящее время ООО «УК Электропромсервис». Между МУП «Гортеплосеть» и МУП « ЕРЦ» был заключен договор теплоснабжения № *** от **.**.** и договор на поставку горячей воды № *** **.**.**. Между МУП «Гортеплосеть» и ООО « Управляющая компания «МУП ЕРЦ» был заключен договор теплоснабжения № *** от **.**.** и договор на поставку горячей воды № *** от **.**.**. Согласно вышеуказанных договоров, МУП «Гортеплосеть» осуществляет поставку коммунального ресурса до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности в количестве позволяющем управляющей компании обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанное право требования возникло на исполненных со стороны МУП «ЕРЦ» и ООО «Управляющая компания «МУП ЕРЦ» работ по управлению многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, и неисполнения ответчиками обязательств по оплате потребленных и неоплаченных жилищно-коммунальных услуг. С **.**.** наниматели многоквартирных жилых домов заключают договоры оказания коммунальных услуг напрямую с МУП «Гортеплосеть». Задолженность ответчиков за отопление за период с октября 2019 года по февраль 2021 года составляет 56093, 97 руб., пени 3 048, 35 руб. **.**.** был отменен судебный приказ. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не выполняются по настоящее время.

В иске в суд, МУП «Гортеплосеть» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 59142,32 руб., из которой отопление – 56093,97 руб., и пени 3048,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1974,27 руб., расходы за составление справки о составе семьи в сумме 65 руб. и выписки из ЕГРН в сумме 820 руб.

В судебном заседании представитель истца, МУП «Гортеплосеть», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчикам, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков ФИО1 и ФИО3 надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. Также установлено, что он умер **.**.**, что подтверждается справкой, выданной ООО Городской расчетный центр» **.**.**.

Из указанной справки также следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: дочь нанимателя - ФИО1 и падчерица - ФИО4

Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, с **.**.** находится в управлении управляющей компании МУП «ЕРЦ».

МУП «Гортеплосеть» на основании договоров на поставку горячей воды, договоров теплоснабжения в спорный период являлась энергоснабжающей организацией домов обслуживающихся данной управляющей компанией. С **.**.** МУП «Гортеплосеть» напрямую оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома.

Общая сумма задолженности по *** г.Железногорска Курской области составляет 59142,32 руб., в том числе: отопление 56093,97 руб. за период с октября 2018 года по февраль 2021 года, и пени в сумме 3048,35 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: справками ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчетом МУП «Гортеплосеть».

Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке тарифах.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не представили.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиками не оспаривался, суд считает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании ст.ст.98, 94 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных по уплате государственной пошлины 1974,27 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН – 820 руб., справки о составе семьи – 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг:за период с октября 2019 года по февраль 2021 года в сумме 59142,32 руб., из которой отопление – 56093,97 руб., и пени 3048,35 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1974,27 руб., и за получение выписки из ЕГРН в сумме 820 руб., а также справки о составе семьи в сумме 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: