Постановление № 5-395/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-395/2017

Дело 5-________-2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 05 августа 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

при секретаре Богданове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2017 г. около 03:30 час.у <...> на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления на участок полиции, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, упирался ногами, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседанииДемидов вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что 05.08.2017 ночью вместе товарищем находился на ул. Уральской, были в состоянии опьянения. К ним подошли сотрудники полиции, начали предъявлять незаконные требования, с опозданием предъявили служебные удостоверения. Для того, что бы разобраться в ситуации, он предложил проехать в отдел полиции вместе с сотрудниками, при этом руками не размахивал, ногами не упирался, за форму не хватал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.08.2017 года, из которого следует, что 05.08.2017 г. около 03:30 час.у <...> на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления на участок полиции, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, упирался ногами, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

- рапортами сотрудников полиции, в которых они сообщили, что 05.08.2017 около 03:30 у <...> заметили ФИО1 и ФИО2 с признаками опьянения. На требование пройти к служебному автомобилю ответили отказом, хватались за форму, упирались ногами, размахивали руками.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, не выполнив требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, хватаясь за форменное обмундирование, упираясь ногами, размахивая руками, Демидовдопустил совершение вмененного правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 03:30 час. 05.08.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья.подпись.

копия вера.судья. К.А. Истомин

секретарь Богданов Н.С.