Решение № 2-1256/2025 2-131/2026 2-131/2026(2-1256/2025;)~М-773/2025 М-773/2025 от 20 марта 2026 г. по делу № 2-1256/2025

Дело № (2-1256/2025;)

УИД 47RS0№-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, Администрации Кузнечнинского городского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Отделу по муниципальному имуществу Приозерского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.(л.д.6-7 том 1)

В обоснование требований указано, что 18 июня 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии наследства, в связи с пропуском шестимесячного срока.

В предварительном судебном заседании судом, с согласия истца ФИО1, допущена замена ненадлежащего ответчика - Отдела по муниципальному имуществу Приозерского муниципального района <адрес> на надлежащих - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрацию Приозерского муниципального района <адрес>.(л.д.88-89 том 1)

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кузнечнинского городского поселения Приозерского муниципального района <адрес>.(л.д.114 том 1)

В дальнейшем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования (л.д.228-229 том 1) и просила:

восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2022 году;

включить в наследственную массу после умершей в 2022 году ФИО2 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кузнечное, ш. Приозерское, <адрес>;

Включить в наследственную массу после умершей в 2022 году ФИО2 денежные средства на счетах №), открытых в ПАО «Сбербанк»;

Признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, пгт<адрес>

Признать за ней в порядке наследования по закону право собственности денежные средства на счетах № открытых в ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.(л.д.1,8 том 2)

По ходатайству истца была направлена заявка об участии истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Однако в связи с техническими неполадками провести судебное заседание с использованием видеоконференц-связи не представилось возможным. Поскольку видеоконференц-связь проводится только при наличии технической возможности в суде, которая на день рассмотрения дела отсутствует, принимая во внимание, что отложение является правом, а не обязанностью суда, суд рассмотрел дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрация Приозерского муниципального района <адрес>, Администрация Кузнечнинского городского поселения Приозерского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.(л.д.2,3,5,6,7,18 том 2

Третье лицо нотариус ФИО7 извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.(л.д. 3,4,14-16 том 2)

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя по правилам части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 умерла в 2022 году, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Приозерского муниципального района <адрес>. (л.д.16, 29 том 1)

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2, умершей в 2020 году, нотариусом Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №.

В материалах наследственного дела после смерти ФИО2 представленного нотариусом ФИО7, имеется заявление ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, поданное ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33 том 1)

ФИО1 является дочерью умершей и единственным наследником первой очереди. Других наследников не имеется.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском последней шестимесячного срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Обратившись в суд с названным выше иском, ФИО1 просила восстановить ей срок для принятия наследства, пропущенный ввиду наличия уважительных причин, в связи с наличием в ОМВД России по <адрес> розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска без вести пропавшей ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.(л.д.31)

В ходе работы по розыскному делу № проведено сравнительное исследование ДНК дочери ФИО1 с ДНК трупа неизвестного человека розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, останки которого были обнаружены вблизи <адрес> в <адрес>. По результатам справки исследования ДНК № от ДД.ММ.ГГГГ труп неизвестного человека является биологической матерью ФИО1 Розыскные дела были прекращены. О смерти матери ФИО1 узнала из телефонного звонка сотрудника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32,108 оборот,110 том 1)

Суд, учитывая, что мать истца находилась в розыске с 2022 года, а останки обнаружены только в 2025 года, то до момента обнаружения останков и получения свидетельства о смерти истец объективно не могла знать об открытии наследства, приходит к выводу, что истцом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.

Поскольку срок для принятия наследства ФИО1 был пропущен по уважительной причине (продолжительная болезнь), требование о восстановлении пропущенного срока принятия наследства подлежит удовлетворению. При этом ФИО1 обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока на принятие наследства (когда истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону).

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку срок на принятие наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство - это вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства.

Наследник вправе заявить требование о включении имущества в состав наследства до истечения срока его принятия (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства), а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

ФИО2 являлась собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Право собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры было зарегистрировано в ЕГРН.(л.д.16,19-20 том 1)

Также, ФИО2 унаследовала после смерти супруга ФИО5 1/3 долю вышеуказанного квартиры, о чем ей нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.(л.д.17 том 1)

Кроме того, из материалов дела установлено, что на счетах № открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на дату смерти имеются денежные средства.(л.д.160-172 том 1)

Таким образом, на момент смерти наследодателя в ее собственности имелись денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и 2/3 доли квартиры, которые подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> денежные средства на счетах № открытых в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершей в 2022 году.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2022 году.

Включить в наследственную массу после умершей в 2022 году ФИО2 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Включить в наследственную массу после умершей в 2022 году ФИО2 денежные средства на счетах № открытых в ПАО «Сбербанк».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС № в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС № в порядке наследования по закону право собственности денежные средства на счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ