Решение № 2-13278/2024 2-1945/2025 2-1945/2025(2-13278/2024;)~М-11399/2024 М-11399/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-13278/2024Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское УИД №72RS0014-01-2024-017287-47 Дело №2-1945/2025 (2-13278/2024;) З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 февраля 2025 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 5 292 254,16 рублей в порядке суброгации, а также 61 046 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств страховщиком (истцом) по договору страхования в виде возмещения причиненного страхователю вреда, а также возникновением обязательств ответчика по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба за счет причинителя вреда. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата в размере 5 292 254,16 рублей по полису добровольного страхования № (КАСКО) за автомобиль BMW X5 г/н №, который получил механические повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по вину ответчика, что подтверждается: административным материалом (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушен требования 13.4 ПДД РФ); платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; калькуляцией ремонту официального дилера. В силу п.1 ст.15, п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на владельца в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме. Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>) 5 292 254,16 рублей в порядке суброгации, а также 61 046 рублей расходов по оплате госпошлины. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме будет составлено 24 февраля 2025 года. Председательствующий судья (подпись) Решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2025 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Добрынин Иван Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |