Постановление № 5-310/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-310/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-310/2017

по делу об административном правонарушении

«_31_» августа 2017 года Московская область, г. Руза

Судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Республики ..., женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

Документ, удостоверяющий личность: паспорт М № выдан (дата) МВД Р. ...,

У С Т А Н О В И Л:

«31» августа 2017 г. в 12 ч. 00 мин. при проверке режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), был установлен гражданин республики ... ФИО1, (дата) года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации 03.02.2017 года и убыл с территории Российской Федерации 30.04.2017 года. Вновь въехал 30.04.2017 года, убыл с территории Российской Федерации 28.07.2017 года и вновь въехал 28.07.2017 года. Законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации до 31.08.2017 года гражданин республики ... ФИО1, не имеет. Таким образом, гражданин Республики ... ФИО1, в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в РФ, чем нарушил требования п.1, п.2, ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение выявлено на территории Московской области совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела, пояснив, что он приехал в РФ 01.03.2015 года, работал в г. Москва, оформил патент. Когда срок действия патента закончился, он стал каждые три месяца выезжать за пределы РФ, на территорию р. Украина, а затем на территорию р. Казахстан. В очередной раз он прибыл в РФ из р. Казахстан 03.02.2017 года и стал проживать по адресу: (адрес). Убыл с территории РФ он 30.04.2017 года. Вновь въехал 30.04.2017 года, убыл с территории РФ 28.07.2017 года и вновь въехал 28.07.2017 года. Границу он пересекал с целью получения миграционной карты, а затем он попросил свою знакомую ФИО2 направить в отдел по вопросам миграции уведомление о его прибытии, при этом он передал ей копию паспорта и копию миграционной карты. Он понимал, что законных оснований для пребывания на территории РФ не имеет. ФИО2 направила в отдел по вопросам миграции уведомление о его прибытии через отделение почтовой связи (адрес) и отдала ему отрывную часть к бланку уведомления. 31.08.2017 года он находился по адресу: (адрес), где проживает в настоящее время, при проведении проверки сотрудниками полиции выяснилось, что он на миграционном учете не состоит, т.к. в период своего предыдущего пребывания в РФ превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Требования действующего миграционного законодательства ему разъяснены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АБ № от (дата);

- рапортом ст. УУП ФИО3 ОМВД России по Рузскому району ФИО4,

- объяснением ФИО1;

- копией паспорта,

- копией миграционной карты,

- копией уведомления,

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8 ч.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать гражданина Республики ... ФИО1 (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2.Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по Рузскому району.

3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому району Московской области) банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН получателя: 5075003463, КПП: 507501001, р/с <***>, КБК:18811690050056000140, БИК 044525000, ОКТМО 46649000, УИН: 18885017084000341242.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...