Решение № 2А-775/2017 2А-775/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-775/2017Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-775/2017 Именем Российской Федерации 11 сентября 2017 года п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гриценко Н.В., с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткача Д.А., представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» - по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Каврасько Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29.07.2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 27.01.2017 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Новочеркасского городского суда от 29.04.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, до 01.02.2025 года. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. В течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 14.03.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.06.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 17.07.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.08.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с чем ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа и обязательных работ в размере 20 часов. С учетом вышеизложенного, ссылаясь на ст.270, 271 КАС РФ, Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, а именно: 1) обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. В судебном заседании представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить в полном объеме, установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, а именно: 1) обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, ссылается на обстоятельства, изложенные в административном иске. Административный ответчик ФИО2 требование об установлении дополнительных административных ограничений признал и пояснил, что, действительно им были совершены четыре административных правонарушения. Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Согласно ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Судом установлено, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29.07.2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Новочеркасского городского суда от 29.04.2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением на период действия административного надзора ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо по месту пребывания; запрещение пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решение вступило в законную силу 11 мая 2016 года. 27.01.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. Судимость ФИО2 погашается 01.02.2025 года. В период нахождения под административным надзором ФИО2 за текущий период 2017 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, из которых дважды – за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 18.03.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.07.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 22.07.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.08.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, который отрицательно характеризуется по месту жительства, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, из которых два - за административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был подвергнут административному наказанию, в целях дальнейшего предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: - обязательную явка на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на период действия административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: - обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Контроль за поведением ФИО2 возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия. Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2017 года. Судья Н.В. Гриценко Суд:Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России"Матвеево-Курганский" (подробнее)Судьи дела:Гриценко Надежда Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |