Апелляционное определение № 33А-2633/2026 от 26 февраля 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-2633/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал № Ма-345/2025 по апелляционному представлению и.о. Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 30 июля 2025 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Солнцевской межрайонной прокуратуры адрес к фио, фио о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Солнцевский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации о продаже устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков в виде устройства, предназначенного для скрытия государственного регистрационного знака автомобиля, информации о способах и методах установки указанных устройств, размещенной на страницах сети «Интернет» запрещенной к распространению на адрес.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 30 июля 2025 года административное исковое заявление возвращено административному истцу ввиду неподсудности дела данному суду.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии со статьей 315 КАС РФ рассматривает представление по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, прихожу к выводу о том, что данное определение подлежит отмене в силу следующего.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что административный иск неподсуден данному суду, поскольку адреса места нахождения административных ответчиков не относятся к подсудности Солнцевского районного суда адрес.

Согласиться с такими суждениями суда первой инстанции не представляется возможным, они не соответствуют положениям части 2 статьи 265.1 КАС РФ, в соответствии с которой административное исковое заявление о признании информации запрещенной может быть подано в районный суд по адресу административного истца.

Административным истцом по настоящему спору выступает Солнцевская межрайонная прокуратура адрес в интересах неопределенного круга лиц, расположенная по адресу: адрес, на который распространяется юрисдикция Солнцевского районного суда адрес.

При данных обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возвращения административного искового заявления.

Таким образом, определение о возврате административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 129, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 30 июля 2025 года отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия административного иска Солнцевского межрайонного прокурора.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья