Определение № 2А-181/2017 2А-181/2017(2А-2145/2016;)~М-1997/2016 2А-2145/2016 М-1997/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-181/2017

Дело № 2а-181/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 15 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Евстигнеевой А.Л.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в г. Гусь-Хрустальный в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании постановления главы МО г. Гусь-Хрустальный от 22.01.2014 г. № 16 "Об использовании земель в границах МО г. Гусь-Хрустальный" незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании незаконным постановления главы МО г. Гусь-Хрустальный от 22.01.2014 г. № 16 "Об использовании земель в границах МО г. Гусь-Хрустальный".

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 отказалась от указанных административных исковых требований. Просила суд прекратить производство по делу, добровольность отказа от административных исковых требований подтвердила. Указанное заявление приобщено к материалам административного дела.

Представитель административного ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, также не заявлял ходатайств об отложении разбирательства дела.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. При этом в ходатайстве о прекращении производства по делу административный истец указывает, что последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства производство по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании постановления главы МО г. Гусь-Хрустальный от 22.01.2014 г. № 16 "Об использовании земель в границах МО г. Гусь-Хрустальный" незаконным, подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании постановления главы МО г. Гусь-Хрустальный от 22.01.2014 г. № 16 "Об использовании земель в границах МО г. Гусь-Хрустальный" незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 от административных исковых требований к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании постановления главы МО г. Гусь-Хрустальный от 22.01.2014 г. № 16 "Об использовании земель в границах МО г. Гусь-Хрустальный" незаконным, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Забродченко