Решение № 2А-237/2021 2А-237/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-237/2021

Дело №2а-237/2021

УИН 03RS0024-01-2021-000390-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 09 марта 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Шафеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

установил:

отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ года приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ год. Постановлением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ года. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней. ФИО1 состояла на профилактическом учете в Отделе МВД России по Баймакскому району с ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, проживает одна, несовершеннолетний сын ФИО2 воспитывается у свекрови. Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ года и административные ограничения. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была привлечена к административной ответственности более двух раз.

В целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.3 ст.4 и п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации прошу продлить срок административного надзора до шести месяцев и установить дополнительное ограничение в виде: обязать являться два раза в месяц в ОВД для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, не требуется дополнительных условий установления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осуждена за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ год. Постановлением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 состояла на профилактическом учете в Отделе МВД России по Баймакскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. По месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, проживает одна, несовершеннолетний сын ФИО2 воспитывается у свекрови.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ года и административные ограничения в виде:

запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу РБ, Баймакский район, <адрес> в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

запрета на выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части продления срока административного надзора до шести месяцев, поскольку срок административного надзора решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была привлечена к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Баймакскому району подполковника полиции ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением и. о. МС СУ № 2 по Баймакскому району и г. Баймак ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением МС СУ № 2 по Баймакскому району и г. Баймак ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Поскольку в период профилактического учета ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленного в отношении нее решением суда, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 4, 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова

Решение22.03.2021