Определение № 9-35/2017 9-35/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 9-35/2017

к о п и я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 февраля 2017 года <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В., рассмотрев поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение по ДТП в размере 26 147 руб. 66 коп., неустойку в размере 60 924 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 13 073 руб. 83 коп.

Таким образом, размер основного имущественного требования, а равно и цены иска составляет 26 147 руб. 66 коп.

В силу положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

На подсудность дел по защите прав потребителей при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, именно мировым судьям обращено также внимание судов и в пункте № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № (в редакции от 29.06.2010г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года (утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002г.) при ответе на вопрос № судам было также дано разъяснение о подсудности дел мировым судьям при соответствующей цене иска, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Если же требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда производны от имущественного требования о взыскании страхового возмещения, размер которого не превышает 50 000 рублей, суд считает необходимым возвратить ФИО1 исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Можайскому городскому суду, и разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье по месту жительства истца, либо к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье по месту жительства истца, либо к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________