Постановление № 1-99/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

№ 1-99/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

защитника в лице адвоката Хайруллина М.Г.,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО1, находясь в кухне у себя дома по адресу: <адрес>, не имея умысла на причинение смерти своему отцу ФИО2, действуя небрежно, осознавая, что может причинить ему телесные повреждения, не предвидя последствия в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти от своих неосторожных действий, правой рукой толкнул своего отца, от чего он, падая, ударился лобной областью головы об угол печи.

Своими преступными неосторожными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга тяжелой степени, <данные изъяты>, которые относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от острой закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга тяжелой степени, <данные изъяты>, то есть от телесных повреждений, причиненных неосторожными действиями ФИО1

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный ему вред, компенсировал моральный вред, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, его простил.

Подсудимый и его защитник согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подтвердили факт возмещения вреда потерпевшему и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд считает, что заявленное ходатайство в отношении ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО2 №1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, отметив, что он не имеет к нему никаких претензий.

Данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший претензий к нему не имеет и стороны пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, <данные изъяты>, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Балтачевский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: И.А. Маркелова