Постановление № 1-39/2017 1-4/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-39/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2018 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черекского района КБР Дохова Т.Б.,

подсудимого Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г., _____г. *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г., совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, _____г., примерно в 18 часов 00 минут, Г., управляя технически исправным автомобилем марки №» государственный регистрационный знак № с пассажиром Ш., находясь на правой части обочины, на расстоянии 2,40м. от правого угла домовладения № по *****, в с.*****, КБР по ходу движения со стороны с.*****, КБР в сторону с.*****, КБР совершая маневр левый разворот, в нарушение следующих Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п.п. 1.3 ПДД РФ в части того, что участники дорожного движенияобязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналовсветофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжениярегулировщиков, действующих в пределах представленных им прав ирегулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.п. 1.5 ПДД РФ в части того, что участники дорожного движениядолжны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для

движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнятьпокрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольноустанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средстваорганизации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехидля движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможныемеры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствамиобеспечить информирование участников движения об опасности и сообщитьв полицию;

- п.п. 8.1 ПДД РФ в части того, что перед началом движения,перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязанподавать сигнал световыми указателями поворота соответствующегонаправления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. Привыполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, атакже помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левогоповорота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либоправая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх.Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рукалибо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх.Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

- п.п. 8.2 ПДД РФ в части того, что подача сигнала указателямиповорота или рукой должна производиться заблаговременно до началавыполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения(подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно передвыполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждениедругих участников движения. Подача сигнала не дает водителюпреимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;

- п.п. 8.3 ПДД РФ в части того, что при выезде на дорогу сприлегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортнымсредствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги -пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает;

- п.п. 8.5 ч. 1 ПДД РФ в части того, что перед поворотом направо,налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занятьсоответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначеннойдля движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершаетсяповорот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение;

- п.п. 8.7 ПДД РФ в части того, что если транспортное средство из-засвоих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот ссоблюдением требований 8.5 Правил, допускается отступить от них приусловий обеспечения безопасности движения и если это не создаст помехдругим транспортным средствам;

- п.п. 8.8 ч. 2 ПДД РФ в части того, что при повороте налево илиразвороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средстваобязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваюпопутного направления, выехал на проезжую часть *****

***** и допустил столкновение с автомобилем«ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № под

управлением К., который двигался по ФД «Урвань-Уштулу» состороны с.*****, КБР с пассажиром Ж.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествияГ. пассажиру автомашины № государственныйрегистрационный знак № Ж. были причиненытелесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы спереломами костей основания черепа, повлекшим за собой тяжкий вредздоровья, по признаку опасности для жизни и не совместимой с жизнью.Смерть Ж. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей основания черепа, при этом егосмерть состоит в прямой причинной связи с черепно-мозговой травмой,полученной в условиях дорожно-транспортного происшествия, а пассажируавтомашины №» государственный регистрационный знак № Ш. причинены следующие телесные повреждения:ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Внутримозговая гематома малогообъема в правом полушарии головного мозга; тупая травма грудной клетки.Закрытый перелом 2,3,4 ребер слева; закрытый перелом анатомическойшейки правой плечевой кости; закрытый перелом диафиза левой плечевойкости без смещения; закрытый перелом левой ключицы со смещениемфрагментов квалифицирующиеся как причинение ТЯЖКОГО вредаздоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Г. признал свою вину.

Потерпевшие К. и Ш. в судебное заседание не явились, однако от них поступили письменные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Г. за примирением сторон, пояснив, что к подсудимому они претензий какого-либо рода не имеют.

Подсудимый Г. согласился с заявлением потерпевших и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Дохов Т.Б. не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленные ходатайства потерпевших К. и Ш., выслушав стороны которые согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Г. в связи с примирением сторон, учитывая сведения о личности подсудимого суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по следующим основаниям.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание то, что Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершенное им в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении средней тяжести, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшими, а также его поведение в суде, свидетельствующее о его глубоком раскаянии, и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основаниям ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Избранную в отношении Г. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину марки № с государственным регистрационным знаком № и автомашину № с государственным регистрационным знаком № хранящиеся в административном здании ОМВД России по ***** по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности; СД –Р диск с фотоизображениями хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить Г., государственному обвинителю Д., а так же направить потерпевшим К. и Ш.

На постановление суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****