Решение № 2-365/2024 2-365/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-365/2024

УИД: 31RS0007-01-2024-000144-07 Дело № 2-365/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие истца- ФИО1, ее представителя ФИО5, ответчика- ФИО6, третьего лица- нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО7, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после ФИО2 на гараж № <адрес><адрес>, площадью 32,9 кв.м., право собственности в порядке наследования после ФИО3 на гараж <адрес>, площадью 44,0 кв.м.

В обоснование иска истец ссылаясь на то, что после смерти ФИО2, и ФИО3 она фактически приняла наследство на иное движимое и недвижимое имущество, однако оформить наследство у нотариуса на указанные гаражи не смогла по причине отсутствия регистрации права на него за наследодателями. В настоящее время истец не может оформить право собственности на гаражи в ином порядке, кроме судебного.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ее представитель ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик- ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Третье лицо- нотариус Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО7 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные суду в совокупности с позицией сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Постановления Главы местного самоуправления г.Губкина и Губкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была включена в Список членов ГСК №. В 2000 году ФИО2 был построен гараж <адрес>. В соответствии с вышеназванным Постановлением Комитетом по архитектуре и градостроительству Губкинской территориальной администрации постановлено выдать разрешения и правоустанавливающие документы на гаражи в установленном порядке.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 являлась членом ГСК №, в котором ей принадлежал гараж <адрес>, задолженности по членским взносам и электроэнергии не имеется (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.99 оборот).

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч. 2 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

ФИО1 и ФИО6 являются детьми умершей ФИО2, которые приняли наследство после смерти своей матери, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в ? доле каждый на квартиру <адрес>, на квартиру <адрес>, а так же на денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах Банков (л.д.115-118).

Супруг умершей ФИО9 отказался от причитающей ему доли в наследстве о чем свидетельствует нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Однако оформить наследство у нотариуса на вышеназванный гараж <адрес> истица и ее брат ФИО6 не смогли по причине отсутствия регистрации права на него за наследодателем.

Вместе с тем, совокупностью представленных суду доказательств, подтверждается, что спорный гараж <адрес>, находился во владении наследодателя ФИО2, за это время каких-либо притязаний со стороны органов местного самоуправления или органов государственной власти не возникало.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, спорный гараж не является самовольной постройкой.

Начиная с 2000 года и по настоящее время, к наследодателю и истцу никто не предъявлял требований о незаконности строительства спорного гаража.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же учитывая, что наследники одной очереди наследуют в равных долях ( ч.2 ст.1141 ГК РФ), суд приходит к выводу, что за ФИО4, как за наследником по закону, принявшим наследство, следует признать право собственности на ? долю принадлежавшего наследодателю гаража <адрес>, площадью 32,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено что на основании Постановления Главы местного самоуправления г.Губкина и Губкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был включен в Список граждан на получение земельных участков под строительство индивидуальных гаражей ГСК № (л.д.60-61). В 1997 году ФИО9 был построен гараж <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 являлся членом ГСК №, в котором ему принадлежал вышеуказанный гараж, задолженности по членским взносам и электроэнергии не имеется (л.д.29).

На основании Постановления Главы местного самоуправления г.Губкина и Губкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении ГСК № дополнительного земельного участка под строительство гаражей», ФИО9 предоставлен земельный участок под строительство гаража (л.д.63-64). В 2000 году ФИО13 построил гараж <адрес>, площадью 25,2 кв.м. в данном гаражно-строительном кооперативе.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 являлся членом ГСК №, в котором ему принадлежал вышеуказанный гараж, задолженности по членским взносам и электроэнергии не имеется (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.84 оборот).

ФИО1 и ФИО6 являются детьми умершего ФИО9 и наследниками к имуществу принадлежащему ему на день смерти (ст.218 ГК РФ).

ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли <адрес> в <адрес> (л.д.90 оборот).

Брат истицы- ФИО6 отказался от причитающей ему доли в наследстве о чем свидетельствует нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Однако оформить наследство у нотариуса на вышеназванные гаражи истица не смогла по причине отсутствия регистрации права на них за наследодателем.

Вместе с тем, совокупностью представленных суду доказательств, подтверждается, что спорные гаражи, находились во владении наследодателя ФИО9, а после его смерти во владении истицы, за это время каких-либо притязаний со стороны органов местного самоуправления или органов государственной власти не возникало.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, спорный гараж не является самовольной постройкой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же учитывая, положения ст.1141 ГК РФ, суд приходит к выводу, что за ФИО1, как за наследником по закону, принявшим наследство, следует признать право собственности на принадлежавшие наследодателю гаражи <адрес>, площадью 25,2 кв.м, и <адрес>, площадью 44 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда.

О взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, истица не просила.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в части.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю гаража <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж <адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.