Решение № 2-1305/2017 2-1305/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1305/2017

Дело № 2-1305-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее. 17.09.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 451 000 руб. на срок до 17.09.2019 г. с уплатой 22,50% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчица взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи не вносила. Банк просил расторгнуть кредитный договор <***> от 17.09.2014 г. и досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 517 546,49 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 17.09.2014 г. ... ФИО1 получила кредит в Банке в размере 451 000 руб. на срок до 17.09.2019 г. с уплатой 22,50% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, п. 3.1. общих условий, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.3 общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

18.12.2015 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан График платежей № 2.Дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. общих условий).

Согласно копии лицевого счета, по состоянию на 02.10.2017 г. допущено образование задолженности в размере 517 546,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 376 825,90 руб., 128 549,17 руб. – просроченные проценты, проценты за просроченный основной долг – 4 381,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 896,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 893,66 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 451 000 руб. переданы ответчику. Как указано в исковом заявлении, ответчица погашение долга производит с просрочкой и не в полном объеме. Ответчицей возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд находит, что ответчица в одностороннем порядке изменила условия возврата долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из требования Банка от 30.08.2017 г. ответчице в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору предложено расторгнуть кредитный договор, а также предъявлено требование погасить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 30.09.2017 г.

Из материалов дела следует, что ответчицей какой-либо ответ на требование и расторжении кредитного договора и уплате суммы задолженности по кредиту истцу не направлен. Возражения на указанное обстоятельство ответчицей не представлены.

Суд находит, что невнесение ответчицей платежей в погашение задолженности по кредиту является существенным нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора, поскольку истец в результате такого нарушения в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Право требования заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотрено также общими и индивидуальными условиями кредитования.

Учитывая, что ответчица в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязанностей по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке) требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 8 375,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 17 сентября 2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 17 сентября 2014 г. в размере 517 546,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 376 825,90 руб., проценты за просроченный основной долг – 4 381,28 руб., 128 549,17 руб. – просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг – 3 896,48 руб., неустойку за просроченные проценты – 3 893,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 375,46 руб., всего 525 921,95 руб.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Лытнева Ж.Н.