Решение № 2-2999/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2999/2017Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные ИФИО1 11 сентября 2017 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3 Я.Р., с участием представителя истца ОАО «Махачкалатеплосервис» по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2, при секретаре судебных заседаний ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление в сумме 112024 руб. В обоснование своего иска истец указал следующее. Ответчик ФИО2 согласно Выписки из единогогосударственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07. 06.2007г. и договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «В» <адрес> прииадли,. <т ФИО2 P.M. Согласно сверки расчета от 20 октября 201 lb л №В1110 с марта 2012г. по Сентябрь 2016 г. ответчик не выполняет обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Сумма долга на ссг. дшшний день составляет за отопление 112 024 рублей. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашениязадолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В адрес ответчика были направлены письма (претензия) с уведомлением онеобходимости решения досудебного вопроса и погашения задолженности, котораяначисляется согласно постановлении администрации <адрес> итарифных ставок к постановлениям администрации <адрес> соответственно. Однако требование (претензию) Истца о погашении задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил и до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена и для досудебного решения вопроса в ОАО « Махчкалатеплосервис « ответчик не явился. С момента возникновения права собственности на жилое помещение -собственнику жилого помещения и проживающим с ними лицам. Горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой. Подаваемой поцентрализованным сетям и отопление, то есть подача по централизованнымсетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным сетям отопления тепловойэнергии осуществляется согласно п. «б» и «е» настоящего постановления. Кроме того в целях досудебного решения вопроса в Республиканских газетах « Новое Дело « и « Черновик» в рубрике « Объявления» население <адрес> предупреждено о добровольном погашении задолженности перед ОАО « Махачкалатеплосервис». В результате неоплаты Ответчиком обязательных платежей за коммунальные услуги, ОАО «Махачкалатеплосервис» не в состоянии осуществлять бесперебойную подачу отопления и горячего водоснабжения в полном объеме, что в свою очередь нарушает права и интересы других собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме. Представитель истца ОАО «Махачкалатеплосервис» по доверенности ФИО6 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление 13146,88 руб. и за горячее водоснабжение 7 414,68 руб. В судебном заседании Представитель истца ОАО «Махачкалатеплосервис» по доверенности ФИО6 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Ответчик ФИО2 в суде иск признал. Он просил удовлетворить. Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается. Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить. Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 816 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, лицевой счет <***> в пользу ОАО «Махачкалатеплосервис» всего 20561,56 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рулей, в том числе: - 13146,88 руб. задолженность по оплате за отопление, - 7414,68 руб. за горячее водоснабжение. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО "<адрес>" государственную пошлину в размере 816,00 (восемьсот шестнадцать) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2017г. Председательствующий Я.Р. ФИО3 Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:ОАО "Махачкалатеплосервис" (подробнее)Судьи дела:Магомедов Ягузал Рамазанович (судья) (подробнее) |