Постановление № 1-266/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-266/2020

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярский край 09 ноября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Чернецкого Р.Н.,

следователя СО по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Монахова В.В., представившего удостоверение №1365 и ордер № 011566 от 09.11.2020г.,

при секретаре Макарце Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

16.10.2020 года М. назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Богучанскому району . на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Богучанскому району (далее - ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району) в соответствии с ст. 12 Федерального закона от 07.-02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 должностного регламента утвержденного 27.01.2020 начальником Отдела МВД России по Богучанскому району исполнял свои обязанности по пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, соответственно, являясь представителем власти, обеспечивал безопасность дорожного движения по маршруту . совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району П.

В 23 часа 45 минут указанных суток на обочине дороги вблизи дома, расположенного по адресу: ., М. остановлен ФИО2, который, нарушая правила дорожного движения, двигался по центу проезжей части ул. . на автомобиле .. Далее, М. подошел к ФИО2, представился, потребовал предъявить документы для установления личности и документы на право управления автомобилем, а также с целью фиксации административного правонарушения, так как ФИО2, управлял автомобилем с явными внешними признаками алкогольного опьянения и создавал аварийно-опасную ситуацию на проезжей части дороги, потребовал пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился, совместно с М. проследовал в салон служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, где П.., используя Alcotest «6810 ARDA-0666», провел освидетельствование ФИО2 и установил состояние опьянения последнего 0.90 мг/л. Выразив свое несогласие с результатами освидетельствования, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району П. и М. желая уйти от привлечения к административной ответственности, ФИО2 самостоятельно покинул салон служебного автомобиля. М.. вышел из салона служебного автомобиля, потребовал ФИО2 вернуться, для составления документов, предусмотренных действующим законодательством, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения, либо проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в случае несогласия ФИО2 с результатами проведенного П. освидетельствования. Однако ФИО2 проигнорировал законные требования М.., после чего последний неоднократно повторил свои требования и предупредил ФИО2 о том, что к последнему будет применена физическая сила и специальные средства, в случае невыполнения законных требований представителя власти. ФИО2 вновь проигнорировал требования М. в салон служебного автомобиля самостоятельно не вернулся.

Далее, около 00 ч. 10 минут 17.10.2020 года, более точное время следствием не установлено, М., подошел к ФИО2 и взял последнего своей рукой под правую руку, после чего, не применения физическую силу, стал препровождать ФИО2 в салон служебного автомобиля.

В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - М. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Находясь в указанное время на обочине автодороги около дома ., ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району М. оттолкнув последнего от себя, нанес ему один удар рукой в левую подмышечную область груди, в результате чего М. испытал физическую боль.

Далее, М. и П.., с целью пресечения незаконных действий ФИО2, применили к последнему физическую силу и специальные средства - «браслеты ручные», после чего сопроводили его и поместили в салон служебного автомобиля.

Следователь СО по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 судимостей не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал поданное ходатайство, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся в содеянном, с заявленным следователем ходатайством согласился, указав, что согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М. в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Согласно имеющегося в материалах дела заявления потерпевший М. не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Монахов В.В. ходатайство следователя поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель прокуратуры ходатайство следователя также поддержал, полагал обоснованным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются для этого все основания.

Заслушав мнения следователя, обвиняемого, защитника, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При изучении материалов дела и личности обвиняемого ФИО2 судом установлено, что ранее он не судим, загладил причиненный преступлением вред, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Таким образом, суд находит, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения поданного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также отсутствие у него постоянного места работы. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе отсутствия у него стабильного дохода, суд полагает возможным установить срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное следователем СО по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход бюджета .

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Н. Аветян