Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-1|201042/2017 М-1|201042/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-78/2017 год

13 марта 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Пирожковым А.И был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита (состоящий из договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 14.03.2014г., заявления на комплексное банковское обслуживание, общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от 31.10.2013г.), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 398895 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «АВТОДОМ ПЛЮС» автомобиля марки Hyundai Solaris, (VIN) №, год выпуска – 2014, цвет серебристый по ставке 14,5% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 18 календарным числам месяца, равными долями по 13731 рубль.

Свои обязательства относительно погашения кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письменным расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от заемщика погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268092 рубля 05 копеек, которая включает: 199750 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14016 рублей 94 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 45180 рублей 45 копеек – штрафные проценты; 9143 рубля 86 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Согласно п. 6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости в размере 572200 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. При этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268092 рубля, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 880,92 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Hyundai Solaris, (VIN) №, год выпуска – 2014, цвет серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Истец – АО «ЮниКредит Банк» исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» был выдан кредит в размере 398895 рублей рубля путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 23-31).

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Однако Ответчик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате кредита, однако ответа от Ответчика не получил.

Одновременно с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ также путем акцептования оферты между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога, согласно условиям которого, приобретаемый Ответчиком на кредитные денежные средства Автомобиль передается Истцу в залог. Общая залоговая стоимость автомобиля на момент заключения Договора залога составляет 572 200 рублей (л.д. 6).

Ответчик после зачисления Истцом ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет кредитных денежных средств в сумме 322200 рублей, перечислил денежные средства на счет продавца автомобиля согласно условий Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5)

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо иных условий, право собственности Ответчика на Автомобиль возникло с момента его передачи продавцом Ответчику.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 268092 рубля 05 копеек, а именно: 199750 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14016 рублей 94 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 45180 рублей 45 копеек – штрафные проценты; 9143 рубля 86 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 092 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Hyundai Solaris, (VIN) №, год выпуска – 2014, цвет серебристый.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства в связи с тем, что автотранспортное средство подвержено снижению своей стоимости в результате эксплуатации, в том числе и полному уничтожению по независящим от владельца обстоятельствам.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 14 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» при продаже заложенного движимого имущества на торгах привлечение оценщика обязательно, если заложенным имуществом являются: иное имущество, оценка которого по договору о залоге превышает пятьсот тысяч рублей.

Материалы дела не содержат заключений о стоимости заложенного имущества, стороны не ходатайствовали о проведении его оценки. В связи с изложенным, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 317, 334, 337, 339, 340, 349, 350, 434, 435, 438, 807, 810, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268092 (двести шестьдесят восемь тысяч девяноста два) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Hyundai Solaris, (VIN) №, год выпуска – 2014, цвет серебристый, являющееся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Пирожковым А.И для реализации в счет погашения задолженности.

Установить начальную продажную цену, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: