Определение № 2-610/2017 2-610/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело №2-610/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 30 июня 2017 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Извозчиковой М.Э.,

с участием:

представителя ОМВД России по г.Борисоглебску

Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудниками полиции,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что определением от 28 декабря 2016 года ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по г.Борисоглебску ФИО3 в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.17.7 КоАП РФ.

13 января 2017 года ею же был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому она, ФИО2, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, то есть за умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского судебного района Воронежской области ФИО4 производство по делу об административном правонарушении в отношении истицы было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу 13.03.2017г.

ФИО2 считает, что действиями работников полиции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по незаконному возбуждению в отношении неё дела об административном правонарушении, составлению протокола об административном правонарушении ей причинен моральный вред, компенсацию которого в сумме 50 000руб. она просит взыскать с МВД Российской Федерации за счет казны РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, но представила заявление с просьбой производство по делу о взыскании в её пользу компенсации морального вреда прекратить в связи с её отказом от данных исковых требований в полном объеме.

Представитель ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а также не противоречит закону.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от иска к ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда с МВД РФ за счет казны Российской Федерации в сумме 50 000 рублей и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: