Решение № 12-370/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-370/2019

Дело № 12-370/2019

42MS0032-01-2019-001502-50


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 14 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката Левановой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово, ул. Черняховского 2А, жалобу ФИО1, **.**.**** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 27.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.06.2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что он 23.02.2019 года в 03 часов 23 минут в г. Новокузнецке на пр. Советском, 52, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица органа полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указанное постановление считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Свою жалобу мотивирует тем, что ни одно из доказательств, указанных в обжалуемом постановлении не подтверждают его вины. Считает, что протокол об административном правонарушении не является доказательством по делу, поскольку является предметом обжалования. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствует сведения о согласии, либо отказе пройти освидетельствование, что также не подтверждает его вины в совершении административного правонарушения. Кроме того, заявитель указывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка о согласии на прохождение освидетельствования. Кроме того, считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен неправомерно, так как он не отказывался от прохождения освидетельствования, а вообще не заходил в кабинет врача, врач единолично составил акт. Объяснения понятых, также подтверждают факт? что он был согласен пройти медицинское освидетельствование. Допрошенный сотрудник ГИБДД большинство событий не помнил, путался в объяснениях, а также точно указал, что ФИО1 не отказывался пройти медицинское освидетельствование. Также заявитель указывает, что к показаниям свидетеля ФИО2 суд необоснованно отнесся критически. Кроме того, заявитель указывает, что его надлежащим образом ни кто не извещал о рассмотрении дела 27.06.2019 года, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие он не заявлял, в связи с чем в нарушение закона дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 27.06.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Защитник ФИО1 адвокат Леванова Р.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Судья, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, считает постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.06.2019 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства, 23.02.2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что он 23.02.2019 года в 02 часов 45 минут на ул. Павловского у дома № 13 в г. Новокузнецке управлял автомобилем Lexus LX 570, государственный регистрационный знак ###, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 03 часов 23 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Это подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 42 АР 044663 от 23.02.2019 года (л.д.3);

-протоколом 42 НО № 049841 от 23.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

-протоколом 42 МН № 028209 от 23.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6),

- протоколом о задержании транспортного средства 42 НБ № 017953 от 23.02.2019 года (л.д.7),

- объяснениями ФИО3 (л.д.9),

- объяснениями ФИО4 (л.д.10).

Доводы защиты, о том, что мировой судья ФИО1 надлежащим образом не извещал о дате месте и времени судебного заседания состоявшегося 27.06.2019 года, и рассмотрел материал в его отсутствие, в нарушение требований закона заслуживает внимания.

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово было вынесено постановления, в отсутствии заявителя ФИО1 и с участием защитника ФИО1 – адвоката Левановой Р.Е..

В материалах дела отсутствует надлежащее извещение ФИО1, а также отсутствует заявление от него о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

В нарушение этих требований закона мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отсутствие ФИО1.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, при отложении рассмотрения дела на 27.06.2019 года не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова ФИО1 в суд, а при рассмотрении дела 27.06.2019 года ФИО1 не участвовал, что следует из его жалобы, а также журнала учета посетителей мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.06.2019 года. Что является грубым процессуальным нарушением. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и данных о его надлежащем извещении в материалах дела не содержится, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 27.06.2019 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Иные доводы заявителя ФИО1 изложенные в жалобе, подлежат оценке судом при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.06.2019 года в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья: (подпись) А.В. Донцов