Постановление № 1-11/2024 1-183/2023 1-4/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-11/2024

к делу № 1-4/2025

УИД 23RS0057-01-2023-001675-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 05 марта 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора

Усть-Лабинского района ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Колпакова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, не судимого, ветерана боевых действий, награжденного медалью «За храбрость» 2 степени, медалью ЛНР «За отвагу», орденским знаком Кубанского казачьего войска «За веру, Кубань и Отечество» 2 степени, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «Nissan March», регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», одновременно нарушил п. 1.5 указанных правил, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к указанным правилам, установленного по ходу движения автомобиля «Nissan March», регистрационный знак 05ПУН 93, одновременно нарушил п. 13.9 указанных правил, согласно которого: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортною средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», продолжил движение, не уступив дорогу мопеду «Honda Dio AF 18» под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Honda Dio AF 18» Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» М<адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: перелома переносья; костей носа, клеток решетчатой кости; нижней стенки левой верхней челюстной пазухи; скулового слева; верхней челюсти; ушибленной раны нижней губы; закрытого перелома шейки левого бедра без смещения отломков; множественных кровоподтеков и ссадин на голове и конечностях. Эти телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения ФИО4 п. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к указанным правилам, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с награждением последнего государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы при проведении СВО. Просил гражданский иск, заявленный прокурором в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший на момент предъявления гражданского иска достиг совершеннолетия и имеет возможность самостоятельно заявить исковые требования. Кроме того, требования потерпевшего и прокурора по гражданскому иску не согласуются по сумме компенсации. Сумма по компенсации морального вреда подлежит снижению, поскольку потерпевшим также нарушены требования закона при управлении мопедом, эти обстоятельства подлежат выяснению.

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить. Не реабилитирующие основания прекращения дела ему разъяснены и понятны. Гражданский иск просил оставить без рассмотрения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела. Поддержал заявленные прокурором и уточненные им исковые требования.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с награждением его государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы при проведении СВО. Считает, что гражданский иск подлежит рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с награждением подсудимого государственной наградой, полученной в период прохождения им военной службы при проведении СВО.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу абз. а ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Конституционно-правовой смысл взаимосвязанных положений части первой статьи 10 УК Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6").

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 в период прохождения им военной службы при проведении СВО награжден государственной наградой: медалью «За храбрость» II степени (удостоверение к государственной награде № от 16.04.2024г.).

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленный прокурором в интересах Потерпевший №1 гражданский иск к ФИО2 по уголовному делу о возмещении морального вреда, суд учитывает, что разбирательство по гражданскому иску требует значительных временных затрат с целью установления юридически значимых обстоятельств компенсации вреда и считает целесообазным иск оставить без рассмотрения, гражданскому истцу разъяснить его право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 27, 28.2, 239, 254 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 78.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с награждением ФИО4 государственной наградой, полученной в период прохождения им военной службы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. Потерпевшему разъяснить право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль ««Nissan March» регистрационный знак <***> находящийся у ФИО4, по адресу: <адрес> (л.д. 195) – вернуть по принадлежности;

- мопед «Honda Dio AF18» находящийся у законного представителя потерпевшего ФИО9, по адресу: <адрес>. л.д. 123 (л.д. 123) – оставить там же;

- медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1 находящаяся в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 147) – оставить там же;

- административный материал ДТП от 16.09.2022г., содержащийся на 46 листах, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 7-52) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Дашевский