Решение № 2-594/2023 2-60/2024 2-60/2024(2-594/2023;)~М-575/2023 М-575/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-594/2023

Дело э№ 2-60/2024

УИД 46RS0020-01-2023-000827-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 24 мая 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596, АО «Тинькофф Банк» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>, взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № (дело №) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 157 355,95 руб., в том числе просроченные проценты – 25 665,99 руб., просроченный основной долг – 131689,96 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 347,12 руб. В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 133 996,08 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 157 355,95 руб. По имеющимся у Банка данным ФИО1 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным.

Кроме того ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № (дело №) обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту №-Р-2258783490 от <дата>. В обоснование исковых требований казало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 56 686,08 руб.

Также АО «Тинькофф банк» (дело №) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, в обоснование которого указало, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность ФИО1 перед Банком на момент предъявления искового заявления составляет 155 201,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Определениями ФИО4 районного суда <адрес> от <дата> и <дата> гражданские дела №, № и № объединены в одно производство.

В связи с тем, что выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, истцы просят взыскать за счет Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях:

- в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 157 355 руб. 95коп., в том числе: 25665,99 руб. – просроченные проценты, 131 689,96 – просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347,12 руб.;

- в пользу ПАО Сбербанк суму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-2258783490 от <дата> в размере 56 686,08 руб., в том числе: 6763,50 руб. – просроченные проценты, 49 992,58 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,58 руб.

- в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 155 201,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304,02 руб.

В судебное заседание представители истцов ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал кредит ФИО1 в сумме 133 996,08 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 133 996,08 рубль, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

<дата> во исполнение заключенного ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте, ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписаным Заемщиком, являются договором на выпуск и осблуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 04с04с2023 по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 686,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 6763,50, просроченный основной долг – 49 922,58 руб.

<дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность ФИО1 перед Банком на момент предъявления искового заявления составляет 155 201,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Как следует из копии свидетельства о смерти 111-ЖТ №, выданного Отделом ЗАГС Администрации ФИО4 <адрес><дата>, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитным договорам.

Согласно карточкам учета транспортного средства – автомобиль ЧЕРИ S12, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет – синий; автомобиль ГАЗ 310221, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN Х№, цвет – серый принадлежали ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно письма Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межрайонный регистрационно – экзаменационный отдел Отделение № от <дата> регистрация вышеуказанных транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника гражданина ФИО1, <дата> года рождения. Регистрация прекращена на основании п.58 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД Российской Федерации», а также указания МВД РФ № от <дата> «Об исключении из участия в движении ТС принадлежащих умершим и государственный учет которых прекращен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, состоящего из претензий АО «Россельхозбанк» от <дата> и АО «Тинькофф Банк» от <дата>, не имеется наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к ТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Так, статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалы дела свидетельствуют, что в состав наследуемого имущества после смерти ФИО1 входят транспортные средства: ГАЗ 310221, государственный регистрационный знак <***> и Чери S12, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно представленным истцами расчетам задолженности по договорам, предъявляемая ко взысканию, составила:

- в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 157 355 руб. 95 коп., в том числе: 25665,99 руб. – просроченные проценты, 131 689,96 – просроченный основной долг,

- в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2258783490 от <дата> в размере 56 686,08 руб., в том числе: 6763,50 руб. – просроченные проценты, 49 992,58 руб. – просроченный основной долг,

- в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 155 201,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно представленного представителем истца ПАО Сбербанк заключения о рыночной стоимости наследственного имущества № от <дата> рыночная стоимость легкового автомобиля марки ГАЗ 310221, 2008 года выпуска по состоянию на <дата> составляет 174 000 рублей; согласно заключения о стоимости имущества № от <дата> рыночная стоимость легкового автомобиля Черри S12, 2011 года выпуска по состоянию на <дата> составляет 193 000рублей.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества не превышает задолженность по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №, АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-2258783490 от <дата>, взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, не может быть взыскана с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №, АО «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях:

- в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № задолженность:

по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 157 355 руб. 95 коп., в том числе: 25665,99 руб. – просроченные проценты, 131 689,96 – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347,12 руб.;

по эмиссионному контракту № от <дата> в размере 56 686,08 руб., в том числе: 6763,50 руб. – просроченные проценты, 49 992,58 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,58 руб.,

а всего задолженность в размере 214 042,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6247,7 руб.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 155 201,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – <дата>.

Председательствующий: М.В.Клименко