Решение № 2-983/2024 2-983/2024~М-924/2024 М-924/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-983/2024

Дело № 2-983/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 22 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 14.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства авто 1, гос. регистрационный номер № под управлением ответчика, принадлежащего ответчику и транспортного средства авто 2, гос. регистрационный номер №. Согласно документам ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений авто 2. На момент ДТП гражданская ответственность владельца авто 1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не включил в договор ОСАГО водителя ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 146 000 руб., в связи с чем, в порядке регресса просит взыскать с владельца транспортного средства авто 1 ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146 000 руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 120 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Согласно материалам дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику направлялись судебные повестки по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведения о месте нахождения ответчика суд не располагает. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ФИО1 доставлено сообщение о проведении судебного заседания, назначенного на 22.05.2024 на номер телефона, указанный им, в том числе в материалах ДТП. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражения относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2023 в 05 час. 50 мин. в районе дома 23 по ул. Лазо в г. Комсомольске-на-Амуре, ФИО1, управляя транспортным средством авто 1, гос. регистрационный номер №, совершил наезд на транспортные средства авто 2, гос. регистрационный номер № и авто 3, регистрационный номер №, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 16.10.2023 по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки по делу об административном правонарушении № 386, определением <адрес> от 16.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 16.10.2023, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ от 16.10.2023, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения, схемой происшествия, подписанной водителями.

В момент ДТП транспортное средство авто 1, гос. регистрационный номер № было застраховано по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах». Как следует из полиса обязательного страхования серии ХХХ № от 17.01.2023, срок страхования с 17.01.2023 по 16.01.2024, страхователем и собственником является ФИО1, лицом, допущенными к управлению ТС является ФИО6

В соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве в отношении ТС, сведениями «ФИС ГИБДД-М» МВД России, транспортное средство авто 1, гос. регистрационный номер №, находится в собственности ФИО1, транспортное средство авто 2, гос. регистрационный номер №, находится в собственности ФИО4, транспортное средство авто 3, регистрационный номер <***>, находится в собственности ФИО5

Согласно экспертному заключению рег. № 732/23 от 14.11.2023 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства авто 2, гос. регистрационный номер №, составленному ИП ФИО7, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП в неповрежденном состоянии составляет 202 900 руб., рыночная стоимость годных остатков и материалов, которые включает автомобиль в поврежденном состоянии, с учетом затрат на их реализацию и утилизацию составляет 26 900 руб., компенсация за поврежденное транспортное средство с учетом округления составляет 176 000 руб.

В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от 25.11.2023, заключенным между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах», стороны согласны с характером и объемом повреждений имущества в виде ТС авто 2, гос. регистрационный номер №, в результате ДТП, произошедшего 14.10.2023 в 05-50 час. Размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного выше события составляет 146 000 руб.

По факту описываемого ДТП СПАО «Ингосстрах» по страховому договору ХХХ № в связи с событием от 14.10.2023 произвело страховую выплату ФИО4 на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 07.11.2023, акта о страховом случае от 29.11.2023, соглашения о размере страховой выплаты в размере 146 000 руб. на счет доверенного лица ФИО1 – ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № 537264 от 27.11.2023, 549959 от 29.11.2023.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Поскольку ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» к причинителю вреда ФИО1

Размер страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» составил 146 000 рублей.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений против иска, в связи с чем, суд при принятии решения обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 299147 от 05.03.2024 истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 4 120 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 146 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Дубовицкая