Решение № 2-1606/2020 2-1606/2020~М-1454/2020 М-1454/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1606/2020

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1606/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-003435-05


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования №-ДО-РОС-13 от 25.06.2013 г.,

установил:


ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 25.06.2013 г., задолженности по основному долгу в сумме 403366,37 руб., задолженность по процентам в сумме 60858,27 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 7843,66 руб.

25.06.2013 г. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчик заключили Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 470 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение долга и уплату процентов. Ответчик получил денежные средства, своевременно долг не погасил. 19.12.2018г. Кредитор заключил с ООО «ЭОС» договор цессии в соответствии с которым право требования возврата задолженности по Договору перешло ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

25.06.2013 г. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчик заключили Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 470 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24 числа месяца производить платежи в погашение долга и уплату процентов. Ответчик получил денежные средства, своевременно долг не погасил.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение долга и уплату процентов в общей сумме 14 332 руб.

Ответчик получил денежные средства, своевременно долг не погасил.

19.12.2018 г. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключил с ООО «ЭОС» договор цессии в соответствии с которым право требования возврата задолженности по Договору перешло ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок платежа по Договору – 24 число месяца.

Согласно штампе на конверте, исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 02.09.2020 г.

Поскольку истцом пропущен трёхлетний срок давности на обращение в суд по ежемесячным платежам по август 2017 г. включительно, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании платежей по август 2017 г.

Следовательно, расчет размера задолженности по основному долгу и по процентам с учетом ежемесячных платежей осуществляется за период с 25.09.2017 г. по 25.06.2018 г.

С учетом размера ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14221, 00 руб., и последнем платеже в размере 14323,42 руб. ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 143311,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 127 034 руб. 38 коп.; проценты – 16 277 руб. 04 коп., согласно графику платежей.

Ссылка истца на положения п.1 ст.204 ГК РФ согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, также не подлежит применению в силу следующего.

Из представленной истцом выписки по счету видно, что после 27.10.2014 г. ответчиком платежи не производились, из представленного представителем ответчика письма адресованного ФИО2 от ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что 12.04.2017 г. Банку было достоверно известно об образовавшейся задолженности, таким образом, 12.04.2020 г. срок давности пропущен, то есть еще до обращения за выдачей судебного приказ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4066,23 руб.

Что касается ходатайства представителя ответчика о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя, то оно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, может быть завялено стороной после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № № от 25.06.2013 г., - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 25.06.2013 г., в размер: задолженность по основному долгу – 127 034 руб. 38 коп.; проценты – 16 277 руб. 04 коп., а всего в размере 143311 (сто сорок три тысячи триста одиннадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066 (четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения

составлен 30.10.2020 г.

С У Д Ь Я :



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кукленко Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ