Решение № 2-241/2021 2-241/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-241/2021

Дело № 2-241/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО6, администрации города Петухово Петуховского района Курганской области, администрации Рынковского сельсовета Петуховского района Курганской области о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.12.2017 между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в размере 362 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, обязательства по кредитному договору на день его смерти не исполнены, осталась задолженность по кредитному договору в сумме 440 120 рублей 21 копейка, том числе по основному долгу – 322 039 рублей 39 копеек, по процентам – 118 080 рублей 82 копейки.

Поскольку ФИО2 является универсальным правопреемником ФИО7, то должна принять на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Банк просил взыскать с ФИО2 вышеназванную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика администрации города Петухово ФИО5 (привлечена к участию в деле определением Петуховского районного суда от 13.05.2021 по ходатайству истца, имеющемся в исковом заявлении) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что у умершего ФИО7 имеются наследники, которые фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

Ответчики ФИО2, ФИО1 (последний привлечен к участию в деле определением Петуховского районного суда от 27.05.2021 по ходатайству истца, имеющемся в исковом заявлении) в судебное заседание не явились, извещены судом по адресу регистрации (<адрес>), повестки не были вручены отправителям. Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, и они не представили информацию о перемене места жительства, ФИО2, ФИО1 несут риск неполучения почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика администрации Рынковского сельсовета Петуховского района Курганской области (привлечена определением Петуховского районного суда от 13.05.2021 по ходатайству истца, имеющемся в исковом заявлении) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Петуховского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя ответчика администрации города Петухово, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 362 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,50% годовых.

Согласно индивидуальным условиям «потребительского кредита» и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату - 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования и составляет 8 517 рублей 24 копейки.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 21 Общих условий кредитования ).

Согласно пункту 58 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 14 Индивидуальных условий, предусмотрено, что подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

После смерти ФИО7 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчетам истца по состоянию на 10.03.2021 составила 440 120 рублей 21 копейка, том числе по основному долгу – 322 039 рублей 39 копеек, по процентам – 118 080 рублей 82 копейки.

Арифметическая правильность расчета судом проверена и признана правильной. В указанном расчете отражено движение основного долга, начисленных сумм процентов.

Следовательно, у банка как кредитора наследодателя возникло право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункты 3, 4 статьи 256 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО7 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области.

В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства наследники всех очередей не обращались.

По сообщению нотариуса Петуховского нотариального округа наследственное дело после умершего ФИО7 не заводилось.

В то же время, из материалов дела усматривается, что сыном умершего - ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца.

Так, согласно представленной в материалах дела выписки по счетам, принадлежащим умершему ФИО7 проведены расходные операции (переводы) со счета 40№ (данный счет указан в кредитном договоре как открытый на имя ФИО7) в пользу получателя ФИО1, а именно 13.09.2018 два перевода на суммы 1 000 рублей и 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 считал себя законным владельцем указанных выше денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя его отца и как следствие, являющихся наследственным имуществом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 заявлял в установленном законом порядке об отказе от наследства или устанавливал в судебном порядке факт непринятия наследства.

Исходя из приведенных выше норм о способах принятия наследства, а также установленных обстоятельствах дела, суд считает, что наследник первой очереди после смерти отца - ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок принял часть наследства отца в виде денежных средств, приняв тем самым все наследство, оставшееся после смерти ФИО7

В силу требований статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что причитающееся ФИО7 и оставшееся после его смерти имущество не было принято наследником ФИО1 Также не представлено доказательств в подтверждение факта непринятия наследником ФИО1 имущества умершего ФИО4

Иных наследников после смерти ФИО7 не установлено. ФИО2 таковой не является, поскольку из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются общей совместной собственностью ФИО7, ФИО2 Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 18.03.2021 по состоянию на 15.08.2018 рыночная стоимость жилого дома составляет 369 000 рублей, земельного участка - 104 000 рублей.

Кроме этого, согласно выписки из ЕГРН ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельной доли, площадью 19,5 га, расположенной в составе земельного участка, площадью №.м. по адресу: <адрес>, ТОО «Рынковское», кадастровая стоимость всего земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость недвижимости не соответствует рыночной на день открытия наследства, сторонами по делу не представлено.

Таким образом, с учетом положений статьей 34, 39 СК РФ, 1150, 1112 ГК РФ имуществом, принадлежащим наследодателю, являлось: ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> и ? от вышеназванной земельной доли.

Также в состав наследственного имущества входят денежные средства умершего, находившиеся на момент его смерти на банковских счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 65 192 рубля 57 копеек ( 57 500 рублей – переводы + 7 692 рубля 57 копеек - покупки), что следует из письменных пояснений представителя истца и представленных в подтверждение выписок по счетам №, 40№, при этом суд обращает внимание, что заемные денежные средства были зачислены банком на иной счет (счет банковской карты) согласно условиям кредитного договора.

Сведений о том, что со счетов ФИО7 были сняты (переведены, использованы в счет оплаты покупок) денежные средства на иную сумму истцом не представлено.

В материалы дела представлен ответ ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, согласно которому в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО7 учтена сумма пенсионных накоплений - 211 548 рублей 90 копеек. Вместе с этим, нормы наследственного права на пенсионные накопления не распространяются, поскольку эти средства не являются собственностью умершего гражданина, а принадлежат государству, что следует из статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации». Следовательно, средства пенсионных накоплений умершего ФИО7 в размере 211 548 рублей 90 копеек не включаются в состав наследственной массы.

Таким образом, стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО7 превышает размер долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (184 500 рублей (половина от стоимости дома) + 52 000 рублей (половина от стоимости земельного участка) + 299 418 рублей 20 копеек (половина стоимости земельной доли, рассчитанной следующим образом: 221515540,17 / 72132439 Х 195 000 кв.м.(доля умершего) = 598 836,40/2=299 418, 20) + 65 192 рубля 57 копеек = 601 110 рублей 77 копеек.

До настоящего времени обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО4, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник, исходя из перешедшей к нему стоимости наследственного имущества и цены иска.

При этом, как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 его наследник ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносил.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ являются основанием для досрочного истребования задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования банка, предъявленные к ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению.

Как установлено судом ответчик ФИО2 наследником к имуществу умершего ФИО4 не является, поэтому она не несет ответственность по долгам наследодателя, требования банка в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, также не имеется оснований для признания имущества умершего вымороченным, поэтому требования к администрации <адрес>, администрации Рынковского сельсовета <адрес> о возложении обязанности по уплате кредитной задолженности умершего ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 601 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 601 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 440 120 рублей 21 копейка, в том числе сумма основного долга - 322 039 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 118 080 рублей 82 копейки, расходы по госпошлине в сумме 7 601 рубль 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, администрации города Петухово Петуховского района Курганской области, администрации Рынковского сельсовета Петуховского района Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года в 10 час. 00 мин.

Судья А.А. Илюшина