Решение № 2А-225/2021 2А-225/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-225/2021

№ 2а-225/2021

УИД: 30RS0014-01-2021-000183-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 25 марта 2021 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с иском кответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу:

- <адрес>, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- <адрес>, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Задолженность по земельному налогу за 2017, 2018 года, с учетом частичной уплаты составляет 435 рублей, за неуплату земельного налога в установленные сроки начислена пеня в размере 2,41 рублей.

Инспекцией на основании сведений, представленных в налоговый орган, сформировано и направлено в электронной форме через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлено требование в соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации налогоплательщику № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В установленные законом сроки Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 земельного налога, которое определением от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено, в связи с поступившими возражениями.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 рублей, пеню в размере 2,41 рублей, а всего взыскать 437,41 рублей.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, обратилась с заявлением об уточнении (уменьшении размера) исковых требований, указав, что произведен перерасчет налога, в связи с отсутствием в собственности земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Применена налоговая льгота на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017, 2018 года в размере 323 рубля, пеню в размере 1 рубль 95 копеек, а всего взыскать 324 рубля 95 копеек. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее, административный ответчик ФИО1 направил возражение на административное исковое заявление, указав, что в собственности имеет только один земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и что является пенсионером с 2016 года.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. Законы, устанавливающие новые налогиили ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований ч.1 ст.286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление овзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления овзысканииобязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 6 статьи289КАС Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием овзысканииобязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы.

Согласно ст.19 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст.44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 31НК Российской Федерации,налоговыеорганы вправе: определять суммыналогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговыхагентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах и контролировать выполнение указанных требований;взыскиватьнедоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье69НК Российской Федерации требованием об уплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога.

Требование об уплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст. 389 НК Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 405, 408, 409 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Статья 75 НК Российской Федерации предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области по месту жительства и признается плательщиком земельного налога, имея в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Задолженность по земельному налогу за 2017, 2018 года составила 323 рубля, за неуплату земельного налога в установленные сроки начислена пеня в размере 1,95 рубль.

Инспекцией было сформировано и направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлено требование в соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации налогоплательщику № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку в установленный срок требование об уплате налога не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 земельного налога, который определением от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Сроки обращения с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу соблюдены.

Уточненный расчет суммы задолженности по земельному налогу, представленный административным истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений ст.114ч.1 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положений ч. 1 ст.114 КАС Российской Федерации и п. 1 п. 1 ст.333.19 НК Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 рубля, пеню в размере 1 рубль 95 копеек, а всего взыскать 324 (триста двадцать четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25 марта 2021г.

Судья: Мендалиев Т.М.